Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2011 г. N Ф03-1207/11 по делу N А59-2167/2009

г. Хабаровск

28 апреля 2011 г.

N Ф03-1207/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: А.А.Шведова, М.М.Саранцевой

при участии

от конкурсного управляющего ООО "Рынок Ноглики": Макарова Карина Юрьевна - представитель по доверенности от 25.04.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рынок Ноглики" Павлова Сергея Михайловича

на определение от 08.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011

по делу N А59-2167/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: В.Г.Карташова, О.А.Портнова, С.А.Назарова; в суде апелляционной инстанции судьи: С.В.Шевченко, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По заявлению межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" открытое акционерное общество

к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок Ноглики"

о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве)

Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" открытое акционерное общество (далее ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рынок Ноглики" (далее - ООО "Рынок Ноглики", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2009 ООО "Рынок Ноглики" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павлов Сергей Михайлович.

08.11.2010 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на основании решения собрания кредиторов от 27.10.2010.

Определением арбитражного суда от 08.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, в утверждении мирового соглашения отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Павлов С.М. просит определение от 08.12.2010, постановление апелляционной инстанции от 02.02.2011 отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "Рынок Ноглики".

По мнению заявителя кассационной жалобы, мировое соглашение не является ничтожной сделкой, поскольку может быть оспорено только по иску заинтересованного лица и только в случае, если будет доказано, что должник, его конкурсный управляющий и иные участники соглашения знали об ограничениях, содержащихся в доверенности генерального представителя конкурсного управляющего ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" Арюкова А.В. При регистрации участников собрания кредиторов ООО "Рынок Ноглики" конкурсному управляющему была представлена надлежащим образом оформленная нотариальная доверенность на право участия Шалимовой Е.С. в собраниях кредиторов от имени ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" без всяких ограничений, в том числе содержащая право на заключение и подписание мировых соглашений. По мнению заявителя жалобы, интересы кредиторов МАБЭС "Сахалин-Вест" заключением мирового соглашения не нарушены.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Рынок Ноглики" поддержал изложенные в жалобе доводы, дав по ним пояснения.

Остальные участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, представленное арбитражному суду для утверждения мировое соглашение от 27.10.2010, заключено между ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" в лице представителя Шалимовой Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 12.05.2010, и конкурсным управляющим ООО "Рынок Ноглики" Павловым С.М.

По условиям мирового соглашения конкурсные кредиторы предоставляют отсрочку исполнения обязательств должника на 30 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом, должник обязуется исполнить обязательства перед кредиторами в размере 5 %, в том числе перед ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" - 2 007 948 руб. 05 коп. (5% от установленных требований 37 250 000 руб.), перед ФНС России - 2 959 руб. 31 коп. (5 % от установленных 59 120 руб. 29 коп.). Пунктом 4 мирового соглашения кредиторы освободили должника от уплаты процентов.

Рассматривая заявление об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд первой инстанции установил, что Шалимова Е.С., действовала на основании доверенности от 12.05.2010, выданной ей в порядке передоверия Арюковым А.В., действовавшим от имени конкурсного управляющего ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности N 253 от 22.04.2010, согласно которой ему предоставлено право распоряжаться имуществом ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" в пределах его стоимости равной 1 000 000 руб.

Следовательно, объем полномочий, предоставленных Шалимовой Е.С., также ограничен полномочиями, предоставленными Арюкову А.В.

Арбитражными судами установлено, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/2008 ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" признано несостоятельным (банкротом), поэтому прощение долга нарушает права кредиторов ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" в отношении его имущества (дебиторской задолженности).

Согласно статье 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Прощение долга прекращает обязательство.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные, в том числе, на прекращение гражданских прав и обязанностей, являются сделками. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" при совершении сделки от имени юридического лица лицом, которое не имело на это полномочий в силу закона, статья 174 ГК РФ не применяется. В указанных случаях следует руководствоваться статьей 168 ГК РФ, при этом пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о ничтожности мирового соглашения, как нарушающего права кредиторов ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", а также заключенного от имени ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" Шалимовой Е.С., ограниченной в полномочиях на совершение сделок с имуществом кредитора, превышающим стоимостью 1 000 000 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции отклонил ходатайство должника об истребовании у ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест" подлинников документов об оценке прав требований к ООО "Рынок Ноглики", а суд апелляционной инстанции не дал оценку указанному ходатайству, кассационной инстанцией не принимается во внимание, поскольку при отклонении ходатайства, процессуальных норм, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах определение от 08.12.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 об отказе в утверждении мирового соглашения не подлежат отмене, а кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Рынок Ноглики" Павлова С.М. - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 08.12.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А59-2167/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Ю.Лесненко

Судьи

А.А.Шведов М.М.Саранцева