Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2011 г. N Ф03-1488/11 по делу N А24-3023/2010

г. Хабаровск

29 апреля 2011 г.

N Ф03-1488/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, О.П.Дружиной

при участии

от истца: Воронцов О.С. - представитель по доверенности от 25.02.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Галис"

на решение от 06.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011

по делу N А24-3023/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В.Лосева, в суде апелляционной инстанции - судьи И.Л.Яковенко, А.С.Шевченко, Т.А.Аппакова

По иску открытого акционерного общества "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" (ИНН 4108003484)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галис" (ИНН 4101076846, ОГРН 1024101037575)

о взыскании 803 985 руб. 77 коп.

Открытое акционерное общество "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галис" (с учетом уточнений исковых требований) 709 080 руб. основного долга по договору фрахтования судна от 22.09.2009 N 1/2009, 14 349 руб. 20 коп. процентов по статье 395 ГК РФ.

Решением суда от 06.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, с ответчика взыскано 698 895 руб. основного долга, 14 142, 92 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Принимая его, суд установил наличие задолженности со стороны ответчика как фрахтователя за пользование судном.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ООО "Галис", считающего их незаконными и подлежащими отмене.

Заявитель полагает, что суд ошибочно не учел ряд перечисленных обстоятельств, свидетельствующих о неиспользовании ответчиком спорного судна по вине истца.

Также он сослался на завышенный размер судебных расходов, взысканных судом.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" доводы кассационной жалобы отклонил, просил оставить ее без удовлетворения, обжалуемые судебные акты без изменения.

ООО "Галис", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения истца, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, 22.09.2009 между истцом (судовладелец) и ответчиком (фрахтователь) был заключен договор фрахтования судна СТР "Князево" (бербоут-чартер) N 1/2009, в соответствии с которым судовладелец обязался предоставить фрахтователю за плату во временное владение и пользование (бербоут-чартер) морское судно СТР "Князево" для промышленного рыболовства.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.2 договора фрахтования судна период фрахта установлен сторонами с 22.09.2009 по 31.08.2010.

Разделом 5 договора сторонами определено, что фрахтователь обеспечивает содержание судна, его необходимый ремонт и прочее за свой счет.

Размер фрахта установлен 400000 долларов США за весь период бербоут-чартера с оплатой фрахта до 30.06.2010. Оплата фрахта производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа (пункты 7.1, 7.2 договора).

В силу пункта 10.1. договор может быть расторгнут, а бербоут-чартер прекращен до срока окончания бербоут-чартера, указанного в пункте 2.1. договора, по обоюдному согласию сторон.

Стороны установили, что изменения и (или) дополнения в настоящий договор вносятся путем подписания сторонами соглашения о внесении изменений и (или) дополнений, составленного в виде единого письменного документа (пункт 11.10 договора).

Передача судна СТР "Князево" арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 22.09.2009.

Впоследствии, 23.09.2009 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору N 1/2009 от 22.09.2009, согласно которому внесены изменения в раздел 7 указанного договора, увеличена сумма фрахтового платежа до 800 000 долларов США, без НДС за весь период бербоут-чартера.

В пунктах 4 и 6 дополнительного соглашения стороны подтвердили, что данное соглашение является неотъемлемой частью договора N 1/2009 и вступает в силу с момента его подписания.

Соглашением N 1 от 02.10.2009 договор фрахтования судна СТР "Князево" N 1/2009 от 22.09.2009 расторгнут сторонами. Актом от этого же числа судно фрахтователем возвращено судовладельцу в технически исправном состоянии.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы послужило основанием для обращения ОАО "Озерновский рыбоконсервный завод N 55" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правильно примененной судом статье 221 КТМ РФ на фрахтователе лежит обязанность уплачивать судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке согласованной сторонами. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта, и расходов на судно за время, в течение которого судно было не пригодно к эксплуатации вследствие немореходного состояния, если только непригодность судна не наступила по вине фрахтователя.

Отклоняя иск, ответчик ссылался на представление ему спорного судна в немореходном состоянии, представив при этом договор ремонта N 60 от 09.09.2009.

Однако оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд признал эти доводы несостоятельными.

Из находящегося в деле акта приема-передачи от 02.10.2009, подписанного сторонами без каких-либо замечаний, судно СТР "Князево" было предоставлено истцом в пользование ответчику в технически исправном состоянии.

Из ранее заключенного с третьим лицом (ООО ИИ "Судокорпусное Производство - Конструкция") договора ремонта N 60 от 09.09.2009 не усматривалось, что он производился в соответствии с договором фрахтования судна N 1/2009 в связи с его немореходным состоянием.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд обоснованно признал подтвержденным факт наличия со стороны ответчика задолженности по внесению фрахтовых платежей за период с 22.09.2009 по 02.10.2009 на сумму 698 895 руб., которая была с него взыскана в соответствии со статьями 309, 614, 642 ГК РФ, пунктом 1 статьи 221 КТМ.

Взыскание начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 142, 92 руб. согласно проверенному судом расчету произведено судом также правомерно на основании статьи 395 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о немореходном состоянии судна в момент его передачи по договору N 1/2009 не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а фактически направлены на переоценку вывода суда, что не входит в компетенцию кассационной инстанции в силу пункта 2 статьи 287 АПК РФ.

Взыскание судебных расходов судом апелляционной инстанции в размере 143 400 руб. осуществлено по правилам статьи 110 АПК РФ, после исследования и оценки представленных истцом подтверждающих документов.

Завышение их размера и необоснованность, на что ссылается заявитель кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обжалованные судебные акты следует признать законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А24-3023/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов О.П.Дружина