Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2011 г. N Ф03-1343/11 по делу N А59-6108/2008

г. Хабаровск

03 мая 2011 г.

N Ф03-1343/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 14.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011

по делу N А59-6108/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: определение вынесено судьей В.Г. Карташовой, в суде апелляционной инстанции - судьи Н.А. Скрипка, Т.А. Аппакова, И.Л. Яковенко

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области

о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищная коммунальная служба N 1" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищная коммунальная служба N 1" (далее - МУП "Жилищная коммунальная служба N 1", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 218 154, 59 руб., в том числе: 202 281 руб. - недоимка, 15 873, 59 руб. - пени.

Определением арбитражного суда от 22.01.2009 в отношении МУП "Жилищная коммунальная служба N 1" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2009 МУП "Жилищная коммунальная служба N 1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петрухин Н.М.

Определением арбитражного суда от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, производство по делу о банкротстве МУП "Жилищная коммунальная служба N 1" прекращено по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Судебные акты мотивированы отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, отсутствием в деле доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, а также отсутствием согласия участвующих в деле лиц финансировать процедуру банкротства должника.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Считает, что поскольку в ходе проведения процедуры наблюдения были выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, то данное обстоятельство дает право конкурсному управляющему обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя и собственника должника к субсидиарной ответственности. Отмечает, что согласно сведениям, полученным из ГИБДД, за должником на основании договора безвозмездного пользования зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ ММЗ 554 (гос.номер К471АА65) и ЗИЛ 433362КО529 (гос.номер К301АА65). Кроме того, по мнению заявителя, конкурсным управляющим не приняты меры по поиску активов, отраженных в бухгалтерском балансе от 28.03.2008, по данным которого за МУП "Жилищная коммунальная служба N 1" числились активы в общей сумме 1 266 000 руб., в том числе: 6 000 руб. - денежные средства, 984 000 руб. - дебиторская задолженность, 262 000 руб. - сырье и материалы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 14.12.2010 и постановления апелляционного суда от 15.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды, установив, что у МУП "Жилищная коммунальная служба N 1" отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, прекратили в связи с этим производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

При этом факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), подтверждается ответами регистрирующих органов, согласно которым у должника отсутствуют зарегистрированные на праве собственности недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства (письмо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области от 26.05.2010 N 00/017/2010-767, письмо УГИБДД УВД по Сахалинской области от 09.06.2010 N11/1301). Кроме того, в ходе исполнительного производства от 21.08.2008, возбужденного Отделом судебных приставов по Тымовскому району УФССП, установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют, предприятие производственную деятельность не осуществляет.

Доводы уполномоченного органа о наличии у должника имущества в виде сырья и материалов в размере 262 000 руб., дебиторской задолженности в сумме 984 000 руб., денежных средств в размере 6 000 руб., а также о зарегистрированных за должником транспортных средств, отклонены судами обеих инстанций, поскольку указанные сведения сделаны на основании бухгалтерского баланса предприятия за 12 месяцев 2007 года, не подтвержденного первичными документами, а транспортные средства поставлены должником на учет на основании договора безвозмездного пользования от 28.11.2006 N 33.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы арбитражных судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства и не противоречащими правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 14.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А59-6108/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская