Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2011 г. N Ф03-1390/11 по делу N А24-3389/2005

г. Хабаровск

03 мая 2011 г.

N Ф03-1390/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

от: ОАО "Камчатскэнерго" - Кузнецов Александр Евгеньевич, зам. директора по правовым вопросам по доверенности от 01.01.2011 N КЭ-18-11/96Д

от: Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - Мельничук Анна Сергеевна, представитель по доверенности б/н от 22.04.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципальное учреждение

на определение от 22.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011

по делу N А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Э.Ю.Ферофонтовой, в суде апелляционной инстанции - судьи Н.А.Скрипка, Н.И.Фадеева, Т.А.Аппакова

По заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

об исправлении опечатки в определении от 09.12.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммуэнерго"

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского районного муниципального образования, Елизовскому районному муниципальному образованию, Финансовому управлению администрации Елизовского районного муниципального образования

третье лицо: унитарное муниципальное предприятие "Горжилуправление"

о взыскании 108 737 704 рублей

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной части определения от 09.12.2010 по делу N А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатского края на 4 листе в 4 абзаце в части указания остатка задолженности по исполнительному листу от 10.02.2006 в сумме 70 841 113 руб. 90 коп., полагая, что правильный размер задолженности следует считать в сумме 92 509 257 руб. 37 коп.

Определением от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2010, исправлена опечатка на 4 листе в 4 абзаце в мотивировочной части определения от 09.12.2010, который следует читать: "Согласно представленному сторонами перечню платежных поручений на сумму 178 900 руб., остаток задолженности по исполнительному листу составил 92 509 257 руб. 37 коп., что сторонами не оспаривается".

Не согласившись с принятыми определением от 22.12.2010 и постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2010, Управление финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Камчатскэнерго" об исправлении опечатки в мотивировочной части определения от 09.12.2010. Считает, что указание в мотивировочной части определения суммы остатка задолженности - не опечатка, а вывод суда, к которому пришел суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Полагает, что вывод судов о том, что размер задолженности не оспаривается сторонами, является неправильным, поскольку стороны не подтверждали остаток задолженности, при этом обращает внимание на то, что в суд апелляционной инстанции были представлены документы, подтверждающие размер задолженности в сумме, которая изначально была указана в определении от 09.12.2010, однако суд не указал мотивов, по которым отклонил доводы заявителя жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатскэнерго" выразило несогласие с ее доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Управления финансов и имущественных отношений - муниципальное учреждение и ОАО "Камчатскэнерго" поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, соответственно.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата по исполнительному листу от 10.02.2006 по делу N А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатской области на основании статьи 323 АПК РФ.

Определением от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2011, удовлетворено требование заявителя, выдан дубликат исполнительного листа от 10.02.2006 по делу N А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатской области о взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского районного муниципального образования в пользу ГУП "Камчатсккомунэнерго" 96 971 407 руб. 74 коп. долга. При отсутствии или недостаточности средств у Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского районного муниципального образования взыскать сумму долга в размере 96 971 407 руб.74 коп. с субсидиарного должника - Елизовского районного муниципального образования в лице Финансового управления администрации Елизовского муниципального образования за счет средств казны.

При этом на 4 листе в 4 абзаце в мотивировочной части определения от 09.12.2010 судом сделан вывод о том, что согласно представленному сторонами перечню платежных поручений на сумму 178 900 руб., остаток задолженности по исполнительному листу от 10.02.2006 составил 70 841 113 руб. 90 коп., что сторонами не оспаривается.

ОАО "Камчатскэнерго", полагая, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа была допущена опечатка в отношении размера остатка суммы задолженности по исполнительному листу, обратилось с заявлением об ее исправлении на основании статьи 179 АПК РФ.

Рассматривая заявление об исправлении опечатки, суд первой инстанции удовлетворил данное заявление, посчитав его обоснованным, и исправил опечатку, допущенную в мотивировочной части определения от 09.12.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа, на 4 листе в 4 абзаце которого следует читать: "Согласно представленному сторонами перечню платежных поручений на сумму 178 900 руб., остаток задолженности по исполнительному листу составил 92 509 257 руб. 37 коп., что сторонами не оспаривается".

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции об исправлении опечатки, пришел к выводу о том, что опечатка в сумме остатка задолженности не влияет на суть определения, не изменяет его содержания и не касается существа спора.

Однако указанный вывод арбитражных судов ошибочен.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд первой инстанции в определении об исправлении опечатки от 22.12.2010 внес в определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 09.12.2010 изменения, которые по существу изменили содержание данного определения (обстоятельства, установленные судом). С учетом этого выводы, изложенные в определение, не соответствуют установленным судом обстоятельствам в ходе судебного разбирательства.

При этом вывод суда апелляционной инстанции, изложенный в постановлении от 21.02.2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение от 22.12.2010, что опечатка в сумме остатка задолженности не влияет на суть определения, является ошибочным, поскольку размер остатка задолженности, указанный на 4 листе в 4 абзаце определения от 09.12.2010, не является опечаткой, так как устанавливает фактический размер остатка задолженности, который подлежит установлению в ходе исполнительных действий в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Кроме того, суд кассационной инстанции также учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2011 N Ф03-1358/2011 из мотивировочной части определения от 09.12.2010, оставленного постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 по делу N А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатского края о выдаче дубликата исполнительного листа от 10.02.2006 без изменения, выводы судов о размере оставшейся задолженности по данному исполнительному листу исключены.

При таких обстоятельствах определение и постановление суда апелляционной инстанции об исправлении опечатки подлежат отмене, а заявление ОАО "Камчатскэнерго" об исправлении опечатки - не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатского края отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" об исправлении опечатки в определении от 09.12.2010 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А24-3389/2005 Арбитражного суда Камчатского края отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская