Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2011 г. N Ф03-1475/11 по делу N А51-9644/2010

г. Хабаровск

05 мая 2011 г.

N Ф03-1475/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Зимина Е.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Беркут" - представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю - Коновалова Т.О., представитель по доверенности от 25.06.2010 N 26

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беркут"

на решение от 01.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011

по делу N А51-9644/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куделинская Л.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Бац З.Д., Симонова Г.А., Сидорович Е.Л.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

о признании незаконными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - ООО "Беркут", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 23.11.2009 N 2 "Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - управление) от 14.04.2010 N 13-11/183, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества.

В ходе судебного разбирательства общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования: просит признать недействительным решение инспекции от 23.11.2009 N 2 "Об отказе частично в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", от требования об оспаривании решения управления от 14.04.2010 N 13-11/183 отказалось. Судом принят отказ и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исключают возможность заявления к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченных налогоплательщиком в нарушение указанных положений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение. По мнению ООО "Беркут", факт нарушения его контрагентом налоговых обязанностей, а именно: указание в счете-фактуре неправильной налоговой ставки не может являться основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, при том, что общество само не изменяло налоговую ставку, все условия, определенные статьей 165 НК РФ, им выполнены, факты услуг по погрузочно-разгрузочным работам в отношении контейнеров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, а также оплаты этих услуг, в стоимость которых включен НДС по ставке 18% на основании выставленных счетов-фактур, материалами дела подтверждены и инспекцией не оспариваются. Следовательно, по мнению заявителя жалобы, общество подтвердило свое право на возмещение из бюджета НДС за май 2006 года.

Общество, управление извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечили.

Инспекция и управление в отзывах на кассационную жалобу, а также представитель инспекции в судебном заседании, указывают на несостоятельность доводов общества и просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной обществом 22.05.2009 уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 % за май 2006 года по операциям выполнения погрузочно-разгрузочных работ в отношении контейнеров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, инспекцией 04.09.2009 составлен акт N 0/13100297 и 23.11.2009 вынесено решение N 2, которым отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 20 536 руб.

По апелляционной жалобе налогоплательщика, рассмотренной управлением, вынесено решение от 14.04.2010 N 13-11/183. Данным решением управление жалобу общества удовлетворило частично, признав обоснованным применение ООО "Беркут" налоговой ставки 0 % по НДС по операциям выполнения погрузо-разгрузочных работ в отношении контейнеров, помещенных под таможенный режим таможенного транзита, задекларированным в уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 % за май 2006 в сумме 186 066 руб. При этом управление подтвердило выводы инспекции о неправомерном заявлении ООО "Беркут" в спорном периоде налоговых вычетов по НДС, приходящихся на долю указанных работ, в сумме 20 526 руб., по перевыставленным обществу ООО "Морской порт в бухте Троицы" счетов-фактур к уплате с НДС по ставке 18%, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0%.

Проверяя по заявлению общества указанное решение инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 20 526 руб., суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения, с учетом изменений, внесенных решением управления, не соответствующим закону, с чем согласился апелляционный суд.

При этом суды исходили из следующего.

В целях осуществления обслуживания транзитной линии Сокчо-Зарубино-Хуньчунь ООО "Беркут" заключило контракт от 01.10.2006 N ТЛ-3 с компанией "Донг Чун Ферри и Ко., ЛТД", договор от 20.12.2005 N 03/06-К01 с ООО "Морской порт в бухте Троицы". Кроме того, между ООО "Морской порт в бухте Троицы" и ОАО "Морской порт в бухте Троицы" заключен договор от 29.12.2005 N 04/06-13. Согласно указанным договорам ОАО "Морской порт в бухте Троицы" осуществляло погрузочно-разгрузочные работы контейнеров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита.

За выполненные работы ООО "Беркут" перевыставлены счета-фактуры с НДС по ставке 18%. Оплатив стоимость работ с учетом НДС, общество отнесло НДС на налоговый вычеты.

Между тем, реализация работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой или транспортировкой товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, облагается НДС по налоговой ставке 0 %.

Таким образом, поскольку налогообложение спорных операций по налоговой ставке 18% не соответствует налоговому законодательству, общество неправомерно предъявило к налоговому вычету НДС в сумме 20 526 руб., оспариваемое решение инспекции обоснованно признано соответствующим нормам налогового законодательств.

Судами правильно применены нормы материального права к установленным по данному делу конкретным обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

ООО "Беркут" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 11.03.2011 N 256 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., тогда как следовало уплатить в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу из бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 01.11.2010 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А51-9644/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Беркут" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению N 256 от 11.03.2011 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.В. Зимин Е.П. Филимонова