Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2011 г. N Ф03-1677/11 по делу N А51-10962/2010

г. Хабаровск

06 мая 2011 г.

N Ф03-1677/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от истца: Аманова Н.Р., представитель по доверенности без номера от 28.02.2011;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Городские тепловые сети"

на решение от 02.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011

по делу N А51-10962/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Галочкина, в апелляционном суде - судьи К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС"

к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети"

о взыскании 641 974 руб. 83 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС" на основании статей 309, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети" о взыскании 641 974 руб. 83 коп. задолженности по договору передачи электроэнергии от 01.06.2009 N Э-09/06/01-1 за декабрь 2009 года.

Решением от 02.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга перед ООО "САБМиллер РУС" по договору от 01.06.2009 на сумму иска, которая подлежит взысканию на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Городские тепловые сети" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что представленные истцом доказательства объема энергопотребления в спорный период не могут рассматриваться как достоверные из-за отсутствия документов о поверке прибора учета и акта ввода прибора учета в эксплуатацию.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "САБМиллер РУС" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца дал пояснения по доводам отзыва на жалобу.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

Арбитражные суды установили, что 01.06.2009 между ООО "САБМиллер РУС" (абонент) и ОАО "Городские тепловые сети" (субабонент) заключен договор передачи электроэнергии N Э-09/06/01-1.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии (мощности) осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением N 3. При замене элементов измерительного комплекса (приборов учета электрической энергии, измерительных трансформаторов тока и напряжения) Приложение N 3 к договору подлежит переоформлению.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчет за полученную (потребленную) электроэнергию (мощность) производится по тарифу, утвержденному Департаментом по тарифам Приморского края.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что плата за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) производится субабонентом в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента. Объем денежных средств к оплате определяется абонентом на основании показаний приборов коммерческого учета. Расчетный период один месяц. Обязательства по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет абонента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, акт приема-передачи энергии от 31.12.2009, суды установили факт отпуска абонентом субабоненту энергоресурса и его частичную неоплату в сумме 641 974 руб. 83 коп. Расчет стоимости энергопотребления произведен по данным учета энергии и с применением действующего в спорный период тарифа на электроэнергию, установленного регулирующим органом.

Установив факт неисполнения ответчиком данной обязанности, суды сделали соответствующий статьям 309, 544 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды правомерно отклонили доводы ответчика о недоказанности истцом объемов отпуска электроэнергии. Как правильно указали суды, стороны в Приложении N 3 к договору от 01.06.2009 согласовали приборы учета, которые установлены на объектах истца, а также указали на наличие трансформаторов тока и напряжения. Доказательств неисправности средств измерительного комплекса в деле нет.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в деле доказательств своевременной поверки прибора учета (трансформаторов тока и напряжения) кассационной инстанцией во внимание не принимается, так как это обстоятельство не является достаточным основанием для признания недостоверными учетных данных при отсутствии прямых доказательств неисправности узла учета.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой ОАО "Городские тепловые сети" предоставлялась отсрочка определением от 07.04.2011, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А51-10962/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2 000 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина