Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2011 г. N Ф03-1617/11 по делу N А24-3668/2010

г. Хабаровск

11 мая 2011 г.

N Ф03-1617/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

государственного учреждения Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района

на решение от 29.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011

по делу N А24-3668/2010

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева, в апелляционном суде - судьи И.С.Чижиков, Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко

По иску открытого акционерного общества "356 управление начальника работ"

к государственному учреждению Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района

о взыскании 50 000 руб.

Открытое акционерное общество "356 управление начальника работ" (далее - ОАО "356 УНР") на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному учреждению Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района (далее - учреждение) о взыскании 50 000 руб., составляющих: 40 000 руб. - задолженность за отпущенную тепловую энергию по государственному контракту от 25.12.2009 N 5/ТЭ-10 за период с 01.03.2010 по 01.07.2010 и 10 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 3 673 490 руб. основного долга и 133 875 руб. 73 коп. процентов.

Решением от 29.10.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг по теплоснабжению и наличие у учреждения задолженности за спорный период в размере 3 673 490 руб. В связи с этим иск удовлетворен на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ.

В кассационной жалобе учреждение просит решение и постановление апелляционного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 875 руб. 73 коп. изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в этой части. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие о принятии учреждением всех зависящих от него мер по недопущению образования задолженности за потребленную тепловую энергию. Полагает, что ответчик проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и, как следствие, об отсутствии вины учреждения в допущенной просрочке исполнения обязанности по оплате тепловой энергии.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "356 УНР", считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просило оставить их без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что 25.12.2009 между ОАО "356 УНР" (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен государственный контракт N 5/ТЭ-10, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить потребленную энергию. Цена контракта на день его заключения составила 10 525 863 руб. 68 коп.

По условиям контракта от 25.12.2009 абонент обязан производить оплату потребленной тепловой энергии в течение пяти банковских дней с момента предъявления энергоснабжающей организацией двустороннего акта выполненных работ, счета-фактуры и акта сверки (фактически поданной тепловой энергии) и при поступлении средств из федерального бюджета.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды установили также, что в спорный период энергоснабжающая организация отпустила абоненту тепловую энергию на общую сумму 3 673 490 руб. 62 коп., выставив последнему для оплаты счета-фактуры на указанную сумму, которые им не оплачены.

Исходя из этого обстоятельства, суды сделали соответствующий статьям 539, 544 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга в указанной сумме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суды не выявили их достаточности для признания факта принятия ответчиком всех возможных мер к надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что исключало бы возможность применения к учреждению ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

При этом суды правильно указали, что само по себе информирование учреждением довольствующего органа по квартирно-эксплуатационным расходам о потребности в бюджетных ассигнованиях на оплату задолженности по государственному контракту от 25.12.2009 достаточным доказательством принятия мер для своевременного исполнения денежного обязательства не является.

Выводы судов в этой части соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Исходя из этого и проверив произведенный истцом расчет процентов, суды, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, правомерно удовлетворили иск в данной части.

Доводы заявителя жалобы, которые сводятся к несогласию с выводом судов о наличии оснований для возложения на учреждение меры ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поэтому подлежат отклонению.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А24-3668/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина