Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 мая 2011 г. N Ф03-1705/11 по делу N А51-22536/2009

г. Хабаровск

10 мая 2011 г.

N Ф03-1705/2011

Резолютивная часть постановления от 03 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.

при участии

от ИП Вишневецкой Н.Ю.: представитель не явился

от Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа: представитель не явился

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вишневецкой Нины Юрьевны

на определение от 01.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011

по делу N А51-22536/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Лошаковой А.А., в апелляционном суде дело рассмотрено судьями Яковенко И.Л., Скрипка Н.А., Аппаковой Т.А.

По иску Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа

к индивидуальному предпринимателю Вишневецкой Нине Юрьевне

об обязании освободить земельный участок

Решением Арбитражного суда Приморского края 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010, удовлетворен иск Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа (далее - Управление) к индивидуальному предпринимателю Вишневецкой Нине Юрьевне (далее - предприниматель) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 25:26:01 03 07:0026, находящийся примерно в 18 метрах на юго-восток от ориентира "Жилое здание", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, 15, предоставленного для размещения торгового киоска площадью 33 кв.м и передать его по акту приема-передачи истцу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2010 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вишневецкой Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение и постановление апелляционного суда отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2011 N ВАС-2225/11 в пересмотре в порядке надзора состоявшихся по настоящему делу судебных актов отказано.

Наряду с этим, 21.09.2010 после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу арбитражным судом Управлению выдан исполнительный лист серии АС N 001768827 на исполнение решения от 24.02.2010 об обязании предпринимателя Вишневецкой Н.Ю. в десятидневный срок после вступления решения в законную силу освободить и передать по акту приема-передачи Управлению имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа спорный земельный участок.

05.10.2010 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в отношении должника - предпринимателя Вишневецкой Н.Ю. возбуждено исполнительное производство N 5/7/32502/9/2010.

22.10.2010 предприниматель Вишневецкая Н.Ю. на основании статей 39, 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении и прекращении названного исполнительного производства.

Заявление обосновано тем, что в арбитражном суде рассматривается вопрос о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 24.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, по мнению заявителя, оспариваемое решение принято судом в результате удовлетворения незаконных требований Управления.

Определением суда первой инстанции от 01.12.2010 в удовлетворении заявления предпринимателя Вишневецкой Н.Ю. о приостановлении и прекращении исполнительного производства отказано со ссылкой на отсутствие предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для этого оснований.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 обжалуемое определение суда от 01.12.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя Вишневецкой Н.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе предприниматель Вишневецкая Н.Ю. просит определение суда первой инстанции от 01.12.2010, постановление апелляционного суда от 16.02.2011 отменить и разрешить вопрос о приостановлении и прекращении исполнительного производства по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается лишь на наличие оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда от 24.02.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам. В то же время доводов о неправильном применении судами норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" либо о нарушении норм процессуального права кассационная жалоба не содержит.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ с учетом доводов кассационной жалобы законность обжалуемых определения от 01.12.2010 и постановления от 16.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Одним из предусмотренных статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления арбитражным судом исполнительного производства является оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассмотрев по существу заявление предпринимателя Вишневецкой Н.Ю., арбитражные суды не усмотрели вышеназванных оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку, как установили суды в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист по настоящему делу, предпринимателю Вишневецкой Н.Ю. отказано.

Кроме того, доказательств наличия предусмотренных статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства предприниматель Вишневецкая Н.Ю. арбитражным судам также не представила. При этом несогласие заявителя с вступившим в законную силу судебным актом не может препятствовать его обязательному исполнению в силу принципа, закрепленного статьей 16 АПК РФ.

При таких обстоятельствах отказ арбитражных судов в удовлетворении заявления предпринимателя Вишневецкой Н.Ю. о приостановлении и прекращении исполнительного производства, признается судом кассационной инстанции законным и обоснованным.

Предусмотренных статей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2011 по делу N А51-22536/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Е.К. Яшкина