Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2011 г. N Ф03-2076/11 по делу N А51-12379/2010

г. Хабаровск

16 мая 2011 г.

N Ф03-2076/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от ответчика: Черемисина М.Б. - Третьяков А.Н., представитель, доверенность от 15.01.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Беляева Константина Константиновича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011

по делу N А51-12379/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску Беляева Константина Константиновича

к Черемисину Михаилу Борисовичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальтех"

о взыскании 21 700 694 руб.

Беляев Константин Константинович (далее - Беляев К.К.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Черемисину Михаилу Борисовичу (далее - Черемисин М.Б.) о взыскании 20 000 000 руб. задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дальтех" от 10.11.2008 и 1 700 694 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальтех" (далее - ООО "Дальтех").

Решением от 04.02.2011 иск удовлетворен в части. С ответчика в пользу истца взыскано 3 464 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании 21 697 229 руб. 20 коп. отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-6932/2010, в рамках которого решается вопрос о действительности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Дальтех" от 10.11.2008 с точки зрения его соответствия требованиям статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права (статьи 143 АПК РФ), а также на отсутствие мотивов, по которым суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело до разрешения по существу спора по делу N А51-6932/2010, просит определение от 06.04.2011 отменить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика выразил несогласие с приведенными в жалобе доводами и просил в ее удовлетворении отказать.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность определения апелляционного суда от 06.04.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Дальтех".

Приостанавливая производство по настоящему делу, апелляционный суд исходил из наличия спора о недействительности договора, в рамках которого истец обратился с иском о взыскании основного долга и процентов, и невозможности в связи с этим рассмотрения настоящего дела до разрешения по существу спора по делу N А51-6932/2010.

Между тем апелляционным судом не учтено следующее.

Право на защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств. Оно реализуется, в частности, путем предъявления заинтересованным лицом искового требования к другому лицу либо представления последним возражений по существу такого требования, используя которые ответчик может ссылаться на факты и обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права на удовлетворение иска полностью или частично.

В связи с этим в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" (далее - постановление от 23.07.2009 N 57) разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением не только встречного иска, но и возражений.

Следовательно, право на защиту против предъявленного иска ответчик мог реализовать путем предъявления возражений против заявленных требований по существу.

Судом также не учтено, что разрешение возникшего спора посредством судебного разбирательства представляет собой универсальный способ защиты нарушенных прав и законных интересов участников спора.

Кроме того, при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того заявлены ли возражения или встречный иск.

Исходя из этого, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 57 разъяснил, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ответчика и приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до разрешения иска по делу N А51-6932/2010, вследствие чего определение от 06.04.2011 подлежит отмене в силу части 3 статьи 288 АПК РФ с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А51-12379/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. В удовлетворении ходатайства Черемисина Михаила Борисовича о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела N А51-6932/2010 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов