Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2011 г. N Ф03-1224/11 по делу N А51-14723/2010

г. Хабаровск

20 мая 2011 г.

N Ф03-1224/2011

Резолютивная часть постановления от 17 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

при участии

представители сторон в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"

на решение от 09.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011

по делу N А51-14723/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Саломай В.В., в апелляционном суде судьи Засорин К.П., Шевченко С.В., Чижиков И.С.

По иску открытого акционерного общества "Приморнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт"

о взыскании 437 104 руб. 21 коп.

Открытое акционерное общество "Приморнефтепродукт" (далее - ОАО "Приморнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее - ООО УК "Комфорт") о взыскании 437 104 руб. 21 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения от 15.10.2009 N 3/01/10 за период с октября 2009 г. по май 2010 г.

Решением от 09.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011, иск удовлетворён на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ ввиду неисполнения ответчиком в спорный период обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в жилые дома, находящиеся у него в управлении.

В кассационной жалобе ООО УК "Комфорт" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о незаключённости и ничтожности договора энергоснабжения от 15.10.2009 N 3/01/10, а также о несогласии с расчётом стоимости тепловой энергии по тарифам, утверждённым постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 12.12.2007 N 38/2. Указывает на отсутствие в материалах дела договоров на управление многоквартирными домами, ссылаясь на несоответствие требованиям жилищного законодательства протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов от 18.06.2009.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Приморнефтепродукт" выразило несогласие с приведёнными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда законными и обоснованными и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив в соответствии со статьёй 286 АПК РФ законность решения от 09.11.2010, постановления от 21.01.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не усматривает.

Судами установлено, что между ОАО "Приморнефтепродукт" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Комфорт" (потребитель) заключён договор энергоснабжения (в горячей воде) от 15.10.2009 N 3/01/10, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилых домов поселка Нефтебаза Яковлевского района, а потребитель - оплачивать принятую тепловую энергию.

Срок действия договора установлен до 15.05.2010 (пункт 6.1).

Согласно пункту 3.1 договора расчёт за отпущенную тепловую энергию производится согласно тарифам энергоснабжающей организации, утверждённым постановлением РЭК Приморского края на дату заключения настоящего договора, в сумме 1195 руб./Гкал. Окончательный расчёт производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически предоставленную тепловую энергию согласно выставленным счетам-фактурам (пункт 3.3 договора).

К оплате за тепловую энергию, отпущенную жилищному фонду в период с октября 2009 г. по май 2010 г., истец предъявил ответчику счета-фактуры на сумму 665 288 руб. 15 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и образование у него задолженности по договору от 15.10.2009 на сумму 437 104 руб. 21 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе акты о начале отопительного сезона 2009-2010 г., подписанные обеими сторонами акты оказанных услуг теплоснабжения и акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 01.08.2010, суды установили, что период с октября 2009 г. по май 2010 г. истец в рамках договора от 15.10.2009 отпустил на объекты ответчика - жилые дома N 2, 4, 5, 7 поселка Нефтебаза тепловую энергию. Однако ООО УК "Комфорт" обязанность по оплате энергии на сумму 437 104 руб. 21 коп. не исполнило.

Установив эти обстоятельства, суды сделали соответствующий статьям 309, 539, 544 ГК РФ вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Суды обоснованно отклонили доводы ответчика о несогласии с расчётом стоимости тепловой энергии.

Суды правильно указали, что расчет суммы долга с применением тарифа 1195 руб./Гкал, утверждённого постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 12.12.2007 N 38/2, который в рассматриваемый период не изменялся, соответствует пункту 3.1 договора от 15.10.2009, заключённого с соблюдением требований закона без разногласий по существенным условиям. Иной расчет стоимости потребленной тепловой энергии, как и доказательств её потребления в меньшем объёме, ответчиком в опровержение исковых требований не представлено.

В связи с этим суд кассационной инстанции отклоняет аналогичные доводы заявителя жалобы, касающиеся неверного расчета стоимости теплопотребления, как противоречащие условиям договора от 15.10.2009, оснований для признания которого ничтожным арбитражными судами не установлено.

Доводы жалобы о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, поскольку он не оказывает гражданам, проживающим в спорных жилых домах, коммунальные услуги, кассационной инстанцией во внимание не принимается. Данный довод опровергается установленными по делу обстоятельствами о том, что в рассматриваемый период ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении указанных жилых домов, и противоречит условиям договора от 15.10.2009, по которому он принял на себя обязанность по предоставлению населению услуги теплоснабжения.

Другие доводы жалобы, в том числе об отсутствии предпосылок для заключения договора от 15.10.2009, также являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены по мотивам, указанным в судебных актах.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 09.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 по делу N А51-14723/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов