Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2011 г. N Ф03-1632/11 по делу N А51-12570/2010

г. Хабаровск

24 мая 2011 г.

N Ф03-1632/2011

Резолютивная часть постановления от 17 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис - Центр"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011

по делу N А51-12570/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Горбачева С.Н., в апелляционном суде судьи: Скрипка Н.А., Шевченко А.С., Яковенко И.Л.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис - Центр"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Организация "Жилищный фонд"

о взыскании 281 200 руб. 01 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис - Центр" (далее - ООО "Жилсервис - Центр") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Организация "Жилищный фонд" (далее - ООО "ГУО "Жилищный фонд") о взыскании 240 745 руб. 66 коп. задолженности по договору от 01.05.2008 N 003/08-П (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предъявленное требование основано на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг по технической эксплуатации многоквартирных домов в рамках договора N 003/08-П.

Решением суда от 07.12.2010 в пользу истца взыскано 121 738 руб. 07 коп. основного долга, в удовлетворении требования на сумму 119 007 руб. 59 коп. отказано ввиду неподтверждения ООО "Жилсервис - Центр" оказанных ответчику услуг в указанном размере.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда первой инстанции в обжалуемой части, а именно: отказа в удовлетворении иска на сумму 119 007 руб. 59 коп. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Жилсервис - Центр" просит постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование истца в оспариваемой части. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с позицией судов об отсутствии на стороне ответчика задолженности перед истцом на сумму 119 007 руб. 59 коп., а также необоснованном принятии судами акта корректировки объемов в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего факт оказания работ и списание денежных средств на указанную в нем сумму.

ООО "ГУО "Жилищный фонд" в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Рассмотрев материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и положений процессуального законодательства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.05.2008 между ООО "Жилсервис - Центр" (подрядчик) и ООО "ГУО "Жилищный фонд" (заказчик) заключен договор N 003/08-П, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по технической эксплуатации многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 (жилищный фонд) к настоящему договору, с целью обеспечения надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества собственников помещений в данных многоквартирных домах, а подрядчик - осуществляет надлежащее содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах согласно заданию заказчика и в объемах, определенных сторонами настоящего договора (пункты 1.1, 1.2).

Срок действия договора установлен сторонами до 30.04.2009; оплата за выполненные подрядчиком работы и оказанные услуги должна перечисляться в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункты 6.6, 3.2.1 сделки).

Судами установлено, что договор от 01.05.2008 N 003/08-П исполнялся подрядчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле акты выполненных работ за июнь, октябрь, ноябрь 2008 года и работы по нему частично оплачивались заказчиком на основании выставленных ООО "Жилсервис - Центр" счетов - фактур от 30.06.2008 N 73, от 31.10.2008 N 111, от 30.11.2008 N 121.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 указанного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя заявленные ООО "Жилсервис - Центр" требования, арбитражные суды установили факт выполнения подрядчиком работ в рамках договора от 01.05.2008 N 003/08-П на общую сумму 2 252 249 руб. 84 коп., частичную оплату таковой заказчиком (2 019 980 руб. 87 коп.) и, оставшуюся таким образом сумму долга в размере 232 268 руб. 97 коп.

На основании акта корректировки объемов работ, подписанного истцом и ответчиком без каких - либо замечаний, указанная задолженность уменьшена судами на 110 530 руб. 90 коп., что составило конечный размер долга - 121 738 руб. 07 коп.

При этом апелляционный суд отклонил как несостоятельный довод ООО "Жилсервис - Центр", аналогичный доводу его кассационной жалобы, о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 119 007 руб. 59 коп. как разницы между отказанной во взыскании суммы иска и фактически удовлетворенной его частью, указав на то, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены надлежащие доказательства, обосновывающие указанную сумму.

В этой связи отказ суда во взыскании с ответчика указанной суммы долга судом кассационной инстанции признается основанным на нормах материального права и соответствующих фактических обстоятельствах дела.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая, что дело рассмотрено арбитражными судами полно и всесторонне, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А51-12570/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов