Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2011 г. N Ф03-1823/11 по делу N А24-2428/2010

г. Хабаровск

24 мая 2011 г.

N Ф03-1823/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2011 г. .

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Тарасова И.А.

Судей: Новиковой С.Н., Дружиной О.П.

при участии

от истца: Дутов А.И. - конкурсный управляющий, Баринов В.В. - представитель по доверенности от 14.05.2011 N 03-11, Мельникова Г.А. - представитель по доверенности от 13.05.2011 N 02-11

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова А.И.

на решение от 09.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011

по делу N А24-2428/2010 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Березкина В.П., в суде апелляционной инстанции судьи Яковенко И.Л., Шевченко А.С., Аппакова Т.А.

По иску конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутова А.И.

к Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района

третье лицо: Елизовский муниципальный район

о признании права хозяйственного ведения

Конкурсный управляющий унитарного муниципального предприятия "Новоавачинское" Дутов А.И. (далее по тексту - УМП "Новоавачинское", предприятие) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества: нежилое здание Тир общей площадью 432, 6 кв.м, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, ул.Гагарина, 4 "а", литера А; нежилое здание СЮТ (станции юных техников) общей площадью 451,2 кв.м, расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, пос. Нагорный, ул.Первомайская, 9 "б", литера А.

Определением суда от 21 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Елизовский муниципальный район.

Решением суда от 09.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд не установил факт нахождения спорного имущества в хозяйственном ведении предприятия вследствие его передачи собственником.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе конкурсного управляющего УМП "Новоавачинское", где ставится вопрос об их отмене как незаконных.

Заявитель полагает, что суд не исследовал и не оценил надлежащим образом ряд доказательств по делу, которые могли свидетельствовать о передаче спорных объектов в хозяйственное ведение истца.

Ответчик и третье лицо доводы кассационной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав в судебном заседании пояснения истца, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судом из материалов дела, муниципальное предприятие "Новоавачинское" на основании постановления Администрации Елизовского района от 1 февраля 1993 года N 113/12 зарегистрировано в качестве юридического лица за N 959, о чем выдано свидетельство N 101 серии А.

10 мая 1995 года между Комитетом по управлению имуществом (Комитет) и унитарным муниципальным предприятием коммунального хозяйства "Новоавачинское" заключен договор N 23 о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что имущество предприятия состоит из основных фондов и оборотных средств, а также иных ценностей, стоимость которых отражается в самостоятельном балансе предприятия на 1 января 1995 года, и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения, установленными учредительными документами предприятия, согласно Приложению N 1.

Согласно Приложению N 1 к договору о закреплении за предприятием МП "Новоавачинское" государственного имущества истцу в числе основных средств переданы станция юных техников 1971 года постройки, тир 1991 года постройки. Со стороны Комитета данное приложение не подписано.

Впоследствии между Комитетом по управлению имуществом Елизовского районного муниципального образования (собственник) и УМП коммунального хозяйства "Новоавачинское" заключен договор от 10 июля 2000 года о пользовании муниципальным имуществом Елизовского районного муниципального образования на праве хозяйственного ведения.

Согласно пункту 1.1 указанного договора собственник передал УМП "Новоавачинское" для пользования на праве хозяйственного ведения имущественный комплекс УМП КХ "Новоавачинское", расположенный по адресу: п.Нагорный, Елизовского района, ул.Совхозная, д. 22, и отраженный на балансе, а также за балансом пользователя.

В пункте 1.2 названного договора указано, что состав имущества, находящегося у пользователя на праве хозяйственного ведения, на момент заключения договора определяется приложенным к настоящему договору актом приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, а также иными материальными и финансовыми средствами, отраженными на балансе, а также за балансом пользователя.

По акту приема-передачи от 10 июля 2000 года истцу был передан указанный имущественный комплекс, состав которого отражен в балансе предприятия по состоянию на 1 апреля 2000 года. Баланс предприятия по состоянию на 1 апреля 2000 года и инвентаризационная опись основных средств, материальных запасов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов являются неотъемлемыми частями акта приема-передачи.

Посчитав, что в результате совершения упомянутых сделок истец приобрел право хозяйственного ведения на спорные объекты недвижимости, конкурсный управляющий предприятия, назначенный определением Арбитражного суда Камчатского края от 1 ноября 2007 года по делу N А24-3647/2006, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как правильно указывалось судом, в соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Рассматривая данный спор, суд не выявил надлежащих доказательств закрепления собственником и передачи им в хозяйственное ведение предприятию спорного недвижимого имущества исходя из следующего.

В частности: договоры от 10.05.1995 N 23 и от 10.07.2000 не содержали сведений о передаче спорного имущества ответчику.

Приложение N 1 к договору N 23 не имело подписи комитета, и ссылки на этот договор.

Бухгалтерский баланс УМП "Новоавачинское" по состоянию на 01.04.2000 не содержат расшифровки основных средств предприятия; инвентаризационная опись основных средств от 01.07.2000 N 1 подписана только предприятием в одностороннем порядке, также они имели разные оттиски печати последнего, что было принято судом во внимание.

Представленный истцом акт приема-передачи от 19.06.2007 также не содержал весь перечень имущества, на которое он просит признать свое вещное право.

Кроме того, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют решение либо иной распорядительный документ собственника о закреплении указанных объектов недвижимости за УМП "Новоавачинское" на праве хозяйственного ведения, и сведения о его государственной регистрации в соответствии с положениями статьи 131 ГК РФ, пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Приказ совхоза "Моховский" от 27.01.1993 N 9 "О передаче жилищного фонда и производственных объектов с баланса совхоза "Моховский" на баланс МП "Новоавачинское" не принят судом по мотиву того, что совхоз не являлся уполномоченным лицом на передачу истцу в хозяйственное ведение имущества.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ представленные доказательства, суды обеих инстанций обоснованно не признали подтвержденным факт наличия у истца права хозяйственного ведения в отношении указанного недвижимого имущества, и правомерно отказали в удовлетворении иска согласно статьям 8, 12, 299 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы, аналогичные апелляционной жалобе о наличии тех или иных доказательств, свидетельствующих о закреплении за истцом и передачи ему собственником спорных объектов недвижимости в его хозяйственное ведение, несостоятельны и фактически направлены на переоценку вывода судов обеих инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Поскольку обжалованные решение от 09.09.2010 и постановление от 08.02.2011 приняты с правильным применением арбитражным судом норм материального и процессуального права, то они изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N А24-2428/2010 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

С.Н.Новикова О.П.Дружина