Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2011 г. N Ф03-1590/11 по делу N А24-1057/2008

г. Хабаровск

23 мая 2011 г.

N Ф03-1590/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатов

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

от истца: Злобина Ю.В., юрисконсульт, доверенность от 16.07.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин"

на определение от 11.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011

по делу N А24-1057/2008

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.П.Алексеева, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин"

к администрации Елизовского муниципального района, муниципальному учреждению Управление коммунального хозяйства Елизовского муниципального района, Департаменту финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области

о взыскании 28 085 316 руб. 61 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМарин" (далее - ООО "ИнтерМарин") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к администрации Елизовского муниципального района, муниципальному учреждению Управление коммунального хозяйства Елизовского муниципального района, Департаменту финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области о взыскании с ответчиков 23 660 432 руб. 67 коп. основного долга по контракту от 04.12.2006 N 153/06 на выполнение поставки топочного мазута для нужд Елизовского муниципального района и 2 424 883 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлине (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.06.2008 произведено процессуальное правопреемство. Департамент финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области заменен на Министерство финансов Камчатского края.

Решение от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, иск удовлетворен частично. С муниципального учреждения Управление коммунального хозяйства в пользу истца взыскано 23 960 432 руб. 67 коп., в том числе: 23 660 432 руб. 67 коп. основного долга, 300 000 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Производство по делу в отношении Министерства финансов Камчатского края прекращено.

ООО "ИнтерМарин" 03.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Отдела по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района (правопреемник муниципального учреждения Управление коммунального хозяйства) судебных расходов в размере 337 023 руб. При этом заявитель просил при недостаточности или отсутствии денежных средств у основного должника произвести взыскание с субсидиарного должника - Елизовского муниципального района за счет казны Елизовского муниципального района.

Определением суда от 11.01.2011 принято изменение наименования ответчика - муниципальное учреждение Управление коммунального хозяйства на Отдел по урегулированию задолженности в сфере коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района. В удовлетворении заявления ООО "ИнтерМарин" о возмещении судебных расходов по делу N А24-1057/2008 отказано.

Судебный акт мотивирован отсутствием процессуальных и материальных оснований для удовлетворения заявления ООО "ИнтерМарин" в связи с пропуском срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, установленного статьёй 112 АПК РФ и отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих предъявленные к взысканию судебные расходы.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 определение от 11.01.2011 оставлено без изменения. При этом апелляционный суд исходил из пропуска ООО "ИнтерМарин" установленного законом срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "ИнтерМарин" просит определение от 11.01.2011, постановление от 18.03.2011 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неприменении судом подлежащих применению норм материального права - статей 3, 4 ГК РФ, а также о нераспространении действия Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу с 01.11.2010, на отношения, которые возникли до его вступления в силу.

В отзыве на кассационную жалобу администрация Елизовского муниципального района выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ИнтерМарин" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил её удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Камчатской области по настоящему делу решение вынесено 24.07.2008, постановление Пятым апелляционным судом принято 14.10.2008.

ООО "ИнтерМарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов 03.12.2010, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока. При этом заявление не содержит ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

Установив факт пропуска ООО "ИнтерМарин" срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ИнтерМарин".

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения судами в данном случае норм материального права - статей 3, 4 ГК РФ подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанные нормы материального права не подлежат применению к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим вопросы судопроизводства в арбитражных судах.

Подлежит отклонению и довод заявителя жалобы о невозможности распространения Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" на правоотношения по настоящему делу и применения части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.11.2010.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Следовательно, поскольку ООО "ИнтерМарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов 03.12.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, согласно которому статья 112 АПК РФ изложена в новой редакции, то суды правомерно применили указанную норму права при рассмотрении заявления ООО "ИнтерМарин", указав на пропуск им шестимесячного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 11.01.2011, постановления от 18.03.2011 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А24-1057/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко