Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2011 г. N Ф03-1883/11 по делу N А73-15026/2009

г. Хабаровск

23 мая 2011 г.

N Ф03-1883/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от ФНС России: Моцарь О.М., государственный налоговый инспектор, доверенность от 14.03.2011 N 27АА 0105370

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 29.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011

по делу N А73-15026/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: В.Ю.Кузнецов, Л.Н.Тюрюмина, О.В.Шальнева, в апелляционном суде судьи: Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурлитмаш"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Амурлитмаш" (далее - ООО "Амурлитмаш", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Синельников Сергей Александрович.

Определением от 27.04.2010 в отношении общества введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Исполняющим обязанности внешнего управляющего должника утвержден Синельников С.А.

Арбитражный управляющий должника 16.11.2010 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве общества в связи с обнаружением факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебные акты мотивированы отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) просит определение от 29.12.2010, постановление апелляционного суда от 02.03.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать ООО "Амурлитмаш" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права и о неисследовании фактических обстоятельств дела в полном объеме. Указывает на наличие у должника по данным бухгалтерского баланса активов в размере 9 038 тыс. руб. и дебиторской задолженности, что свидетельствует о возможном погашении расходов по делу о банкротстве. Считает, что прекращение дела о банкротстве общества лишило ФНС России и кредиторов ООО "Амурлитмаш" права обжалования незаконных действий арбитражного управляющего.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 29.12.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума ВАС РФ N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт отсутствия у общества имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом судами установлено, что имеющиеся у должника активы не свидетельствуют о возможности покрытия расходов на проведение процедур банкротства, взыскание дебиторской задолженности носит предположительный характер и ее реализация не позволит покрыть расходы по делу о банкротстве и погасить кредиторскую задолженность. Кроме того, установлено, что лица, участвующие в деле согласие на финансирование процедур банкротства не выразили.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Амурлитмаш" и наличии основания для прекращения в связи с этим производства по делу о банкротстве, предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено судами, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества общества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Амурлитмаш" лишило ФНС России права на обжалование незаконных действий арбитражного управляющего должника подлежит отклонению судом кассационной инстанции, так как рассмотрение арбитражным судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по предусмотренным Законом о банкротстве основаниям не поставлено в зависимость от возможности обжалования действий арбитражного управляющего должника.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу N А73-15026/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов