Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 мая 2011 г. N Ф03-1531/11 по делу N А73-10222/2010

г. Хабаровск

23 мая 2011 г.

N Ф03-1531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Е.К.Яшкиной

при участии

от истца: Лугина А.И., ведущий юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/300Д от 10.12.2010;

от ответчика: Градобоева А.Г., представитель по доверенности без номера от 10.03.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 16.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011

по делу N А73-10222/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.П.Тищенко, в апелляционном суде - судьи В.Г.Дроздова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам"

о взыскании 15 400 руб. 25 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (далее - предприятие) о взыскании 15 400 руб. 25 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с мая по июнь 2010 года.

Иск обоснован тем, что, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, предприятие в спорный период потребило электроэнергию на сумму иска, которая должна быть взыскана на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Решением от 16.11.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил достаточные доказательства, подтверждающие объем энергопотребления и соответственно обоснованность заявленных требований.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств, касающихся съема показаний индивидуальных приборов учета граждан и формирования объема полезного отпуска электроэнергии. Считает, что суды не учли необходимость корректировки расчета иска, а также факт непредставления ответчиком данных, опровергающих расчет.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" и предприятия поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что ОАО "ДЭК", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, в спорный период через энергопринимающие устройства поставляло электроэнергию в жилые дома, расположенные в г.Хабаровске и находящиеся на обслуживании ответчика.

Как правильно указали суды, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов устанавливается в соответствии с законодательством, либо по соглашению сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности истцом объема электропотребления, предъявленного к оплате предприятию.

Так, апелляционный суд отверг представленные в подтверждение энергопотребления документы о снятии показаний индивидуальных приборов учета в спорный период, а также маршрутные листы, поскольку установили, что данные этих документов противоречивы, в документах имеются исправления. Суду первой инстанции данные доказательства вообще не представлялись.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что истец не доказал фактический объем поставленной в жилые дома электроэнергии, поэтому иск не подлежит удовлетворению, соответствуют статьям 309, 544 ГК РФ.

Доводы жалобы, касающиеся неверной оценки сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что выходит за пределы полномочий кассационной инстанции, определенных в статье 286 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на непредставление ответчиком данных, опровергающих расчет истца, кассационной инстанцией во внимание не принимается, так как это обстоятельство не опровергает правильность вывода судов об обязанности ОАО "ДЭК" обосновать иск документально подтвержденными и достоверными сведениями.

Его же ссылка в жалобе на необходимость корректировки расчета иска также подлежит отклонению, поскольку проведение корректировки является обязанностью истца и не может быть возложена на арбитражный суд.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А73-10222/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Е.К.Яшкина