Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2011 г. N Ф03-1978/11 по делу N А51-15991/2010

г. Хабаровск

27 мая 2011 г.

N Ф03-1978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от закрытого акционерного общества "ИНТРАРОС" - представитель не явился

от Владивостокской таможни - Вялкова Е.С., представитель по доверенности от 27.01.2011 N 37

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни

на решение от 15.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011

по делу N А51-15991/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Самофал Д.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Алферова Н.В., Симонова Г.А., Бац З.Д.

По заявлению закрытого акционерного общества "ИНТРАРОС"

к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения

Закрытое акционерное общество "ИНТРАРОС" (далее - ЗАО "ИНТРАРОС", акционерное общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявление о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 10.09.2010 по таможенной стоимости товара, задекларированного по грузовой таможенной декларации N 10702020/200510/0007872 (далее - ГТД N 7872), оформленного проставлением отметки о принятии таможенной стоимости в ДТС-4 и взыскании с таможни судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Решением от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, требования акционерного общества удовлетворены: оспариваемое решение таможни признано незаконным как не соответствующее требованиям Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) и постановлению Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 500, утвердившего правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации. Кроме того, с таможенного органа в пользу ЗАО "ИНТРАРОС" взыскано 10 000 руб. судебных расходов и 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, в удовлетворении заявленных требований акционерному обществу отказать.

ЗАО "ИНТРАРОС" в отзыве просит решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Акционерное общество извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в ее рассмотрении не принимало. Заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы таможни в отсутствии его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя таможни, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно договору от 17.05.2010 N IOE-PHG-10-10, заключенного между ЗАО "ИНТРАРОС" и компанией "Ocean Expert International LTD." на продажу рыбопродукции, акционерное общество задекларировало товар в таможенном режиме "экспорт" по ГТД N 7872, при этом таможенная стоимость товара определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

В подтверждение заявленной стоимости декларантом представлен пакет документов.

Посчитав, что сведения, использованные акционерным обществом при заявлении таможенной стоимости не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение (отметка в ДТС-3 "ТС подлежит корректировке", дополнение N 1 к ДТС-3) о невозможности использования первого метода таможенной оценки, предложив декларанту явиться на консультацию для продолжения процедуры определения таможенной стоимости.

10.09.2010 таможней принято окончательное решение по таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД N 7872, оформленное путем проставления отметки "ТС принята" в ДТС-4, при этом таможенная стоимость определена по шестому "резервному" методу таможенной стоимости на базе третьего.

Не согласившись с указанным решением таможни, акционерное общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который при рассмотрении возникшего спора пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для принятия оспариваемого решения, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 12, 19 Закона о таможенном тарифе, статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 500 (далее - Правила), а также правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

В соответствии со статьей 14 Закона о таможенном тарифе порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации, которое Постановлением от 13.08.2006 N 500 утвердило Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил первоосновой для таможенной стоимости вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, в значении, установленном пунктом 10 Правил. Пунктом 10 Правил определено, что таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил, при условии отсутствия ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами при определении их таможенной стоимости.

Ни один из признаков, относящихся к перечню ограничений по применению цены сделки с вывозимыми товарами, таможней не выявлен и в обоснование корректировки таможенной стоимости не приведен.

Как установлено судом, акционерным обществом представлены все имеющиеся у него документы, достоверно подтверждающие таможенную стоимость товара, исследование и оценка которых послужили основанием для вывода о том, что представленные документы подтверждают данные, использованные при заявлении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с вывозимым товаром.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок и условия определения таможенной стоимости товара, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что декларант правомерно применил первый метод определения таможенной стоимости спорного товара, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара по методу, отличному от заявленного.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А51-15991/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Н.В. Меркулова Е.П. Филимонова