Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2011 г. N Ф03-1983/11 по делу N А73-8012/2010

г. Хабаровск

26 мая 2011 г.

N Ф03-1983/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

при участии

от истца: Попелюк А.С., представитель по доверенности от 01.01.2011 N 01/37-4;

от ответчика: Капитулина М.А., представитель по доверенности от 29.04.2011 N 77АА1112609

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 25.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011

по делу N А73-8012/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Усенко Ж.А., в апелляционном суде судьи Тихоненко А.А., Дроздова В.Г., Иноземцев И.В.

По иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 1 490 890 руб. 85 коп.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (далее - МУП г.Хабаровска "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1 490 890 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период с 02.03.2009 по 28.02.2010.

Решением от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011, иск удовлетворён. Судебные акты мотивированы тем, что факт неосновательного сбережения ответчиком за счёт истца денежных средств в заявленном размере подтверждается материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 1102, 1105 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии расчёта неосновательного обогащения, произведённого исходя из стоимости услуги МУП г.Хабаровска "Водоканал" по транспортировке воды, утверждённой приказом начальника Управления энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации г.Хабаровска, Федеральному закону от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

В отзыве на кассационную жалобу МУП г.Хабаровска "Водоканал" считает её не подлежащей удовлетворению, указывая на то, что стоимость услуг предприятия установлена уполномоченным органом на основании решения Хабаровской городской Думы от 22.03.2005 "О порядке установления (регулирования) цен и тарифов в городском округе "Город Хабаровск".

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, приведённые ими к жалобе и в отзыве на неё.

Проверив законность решения от 25.11.2010, постановления от 17.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ.

Как установлено арбитражными судами, ОАО "РЖД" поставляет питьевую воду населению многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г.Хабаровск, ул. Ленинградская, 87, 93, Амурский бульвар, 62, 64, 66, находящихся в управлении ООО "Бруслит Сервис", с которым у ответчика заключён соответствующий договор.

В период с 02.03.2009 по 28.02.2010 МУП г.Хабаровска "Водоканал" посредством переданных ему в хозяйственное ведение водонасосных станций осуществляло транспортировку (подкачку) питьевой воды потребителям ОАО "РЖД".

Ссылаясь на уклонение ответчика от заключения договора на возмещение затрат на транспортировку воды и оплаты услуг предприятия, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили факт пользования ОАО "РДЖ" услугами предприятия по транспортировке воды в период 02.03.2009 по 28.02.2010 без установленных законом или договором оснований, стоимость которых составила 1 490 890 руб. 85 коп.

Установив, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, арбитражные суду пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод заявителя о несогласии с расчётом иска судом кассационной инстанции отклоняется.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы организаций коммунального комплекса на холодную воду регулируют (устанавливают) органы местного самоуправления.

Согласно пункту 1 решения Хабаровской городской Думы от 22.03.2005 N 53 органом, устанавливающим (регулирующим) цены и тарифы на услуги, установление (регулирование) которых относится к полномочиям городского округа "Город Хабаровск", является администрация г.Хабаровска, если иное не установлено законодательством.

Приказом начальника Управления энергообеспечения, топлива, инженерных коммуникаций администрации г.Хабаровска от 02.03.2009 N 3 установлена стоимость услуги по транспортировке воды МУП г.Хабаровска "Водоканал" водонасосными станциями по ул.Лениградской, 87 и Амурскому бульвару, 66 в размерах 19,23 руб./куб.м и 20,23 руб./куб.м соответственно.

Издание такого приказа руководителем отраслевого структурного подразделения соответствует статье 8-3 Положения о порядке установления тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями городского округа "Город Хабаровск", утверждённого решением Хабаровской городской Думы от 22.03.2005 N 53.

Следовательно, арбитражные суды правильно исходили из соответствия расчёта неосновательного обогащения, основанного на стоимости услуг предприятия по транспортировке воды, установленной уполномоченным органом, действующему законодательству.

Доказательств иной стоимости услуг ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 25.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А73-8012/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов