Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2011 г. N Ф03-1454/11 по делу N А51-6508/2010

г. Хабаровск

30 мая 2011 г.

N Ф03-1454/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

от истца: Горшечников А.В., директор, приказ от 28.07.2009 N 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкий Дом"

на решение от 20.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011

по делу N А51-6508/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: А.К.Калягин, в апелляционном суде судьи: И.Л.Яковенко, Н.И.Фадеева, Н.А.Скрипка

По иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкий Дом"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы", обществу с ограниченной ответственностью "Даль-Металл"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбацкий Дом" (далее - ООО "Рыбацкий Дом") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ Росимущества в Приморском крае), Федеральному государственному унитарному предприятию "Национальные рыбные ресурсы" (далее - ФГУП "Национальные рыбные ресурсы"), обществу с ограниченной ответственностью "Даль-Металл" (далее - ООО "Даль-Металл") об истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца рыболовного судна "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданным 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 у компании "Астон Шиппинг Ко., Лтд" (Маршалловы острова).

Иск обоснован тем, что рыболовное судно "Твинс" принадлежит истцу на праве собственности, удерживается ответчиками без правовых оснований, поэтому подлежит истребованию в пользу истца в соответствии со статьей 301 ГК РФ.

Решением суда от 20.07.2010 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорное судно постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 конфисковано в доход государства в связи с чем право собственности на спорное судно в соответствии с пунктом 1 статьи 243 ГК РФ перешло к Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для истребования рыболовного судна в соответствии со статьей 301 ГК РФ отсутствуют.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 решение отменено. Апелляционный суд постановил истребовать из чужого незаконного владения ООО "Даль-Металл" в пользу ООО "Рыбацкий Дом" рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданном 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 у компании "Астон Шиппинг Ко., Лтд" (Маршалловы острова). В иске к ТУ Росимущества в Приморском крае, ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" отказано.

При этом апелляционный суд исходил из того, что право собственности истца на спорное судно признано вступившим в законную силу решением суда по делу N А51-2926/2009. Кроме того, апелляционный суд указал на то, что рыболовное судно "Твинс" и рыботранспорное судно "Скат" являются двумя разными суднами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 постановление от 20.09.2010 отменено на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением от 18.02.2011 решение от 20.07.2010 оставлено без изменения, по основаниям, указанным в решении. При этом апелляционный суд пришел к выводу о том, что рыболовное судно "Твинс" и рыботранспортное судно "Скат" фактически являются одним и тем же судном.

В кассационной жалобе ООО "Рыбацкий Дом" просит принятые по делу судебные акты отменить и удовлетворить его исковые требования.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии у истца права собственности на истребуемое рыболовное судно, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-2926/2009 по иску ООО "Рыбацкий Дом" к ТУ Росимущества в Приморском крае о признании права собственности. Считает, что судебные акты по указанному делу имеют для настоящего дела преюдициальное значение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Рыбацкий Дом" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

От ТУ Росимущества в Приморском крае в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2011 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 23.05.2011, информация о котором размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, спорное судно принадлежит ООО "Рыбацкий Дом" на праве собственности, что подтверждается выпиской из государственного судового реестра Невельского морского рыбного порта от 22.10.2008 N 05-1994.

На основании договора купли-продажи от 15.02.2007 г. N КА-10 указанное судно (РТС "Твинс") передано в собственность покупателя компании "Астон Шиппинг Ко., Лтд", которая в дальнейшем переименовала его в рыболовецкую шхуну "Скат" (РШ "Скат", флаг Камбоджа, порт приписки Пном Пень).

Указанный факт подтверждается имеющимся в деле приговором Находкинского городского суда Приморского края от 30.01.2008 по делу N 1-314-08 в отношении Фролова В.В., являющегося заместителем директора ООО "Рыбацкий Дом".

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28.11.2007 Фрунзенского районного суда г. Владивостока компания "Астон Шиппинг Ко., Лтд" признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и подвергнута взысканию в виде штрафа в сумме трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов с конфискацией судна РШ "Скат".

Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа указанное судно по акту приема-передачи от 02.10.2008 передано ТУ Росимущества в Приморском крае.

Распоряжением ТУ Росимущества в Приморском крае от 02.10.2008 N 717 в казну Российской Федерации принято рыбопромысловое судно РШ "Скат" с закреплением на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Национальные рыбные ресурсы".

Впоследствии 18.10.2008 ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" (заказчик) и ООО "Даль-Металл" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по стоянке и охране с обеспечением непотопляемости рыболовного судна РШ "Скат", конфискованного у компании "Астон Шиппинг Ко., Лтд".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2009 по делу N А51-2926/2009 признано право собственности истца на рыболовное судно "Твинс", 1986 года постройки, Япония, номер ИМО 8609022, обозначенное во Временном свидетельстве о регистрации, выданным 10.05.2007 Международным судовым реестром Камбоджи, как судно "Скат", 1987 года постройки, Япония, номер ИМО 8621161, конфискованное постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007 у компании "Астон Шиппинг Ко., Лтд" (Маршалловы острова).

ООО "Рыбацкий Дом" полагая, что у него как у собственника незаконно изъято судно, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из содержания части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как следует из вступившего в законную силу постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2007, оставленного без изменения решением Приморского краевого суда от 14.01.2008, компания "Астон Шиппинг Ко., Лтд" привлечена к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией судна РШ "Скат" в доход государства за осуществление незаконного промысла водных биологических живых ресурсов.

С учетом обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, суды установили, что принадлежащее истцу судно "Твинс" и судно "Скат" являются одним и тем же судном, которое на основании судебного акта конфисковано в доход государства как орудие совершения административного правонарушения. Указанный вывод не оспаривался представителем истца в судебном заседании кассационной инстанции.

Вывод арбитражных судов соответствует имеющимся в деле доказательствам, а именно: договору купли-продажи от 15.02.2007 N КА-10, свидетельствующему о передаче спорного судна ООО "Рыбацкий Дом" иностранной компании; приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.01.2008 по делу N 1-314-08 в отношении заместителя директора ООО "Рыбацкий Дом" Фролова В.В., подтверждающему факт переименования судна иностранной компанией на РШ "Скат" (флаг Камбоджи, порт приписки Пном Пень); протоколам об аресте транспортного средства от 28.03.2007, от 04.05.2007 содержащими сведения о его параметрах; справке Краснознаменного пограничного управления по Приморскому краю от 19.04.2010; судебным актам судов общей юрисдикции по делу N 7 09/2008 о привлечении компании "Астон Шиппинг Ко., Лтд" к административной ответственности, в которых содержится указание на ссылку иностранной компании о принадлежности арестованного судна РШ "Скат" российскому юридическому лицу и о его наименовании как судно "Твинс".

Исходя из установленного суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виде истребования спорного объекта недвижимости из чужого незаконного владения.

Используя вещно-правовой способ защиты, ООО "Рыбацкий Дом", будучи собственником, обязано доказать, что оно лишено фактического обладания вещью, которая выбыла из его владения. При применении статьи 301 ГК РФ оно вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно находится в незаконном владении. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению, если имущество к моменту рассмотрения находится в фактическом обладании ответчика на законных основаниях. Следовательно, доказательственную базу заявленного требования составляют документы, удостоверяющие обстоятельства выбытия имущества из обладания ООО "Рыбацкий Дом", наличие сохранившейся в натуре вещи и условия поступления ее к ответчику.

Между тем из материалов дела следует, что ответчик владеет истребуемым судном на основании вступившего в законную силу судебного акта о конфискации спорного судна в доход государства.

Доводы заявителя жалобы о наличии у него права собственности на спорное судно и незаконное владение им ответчиком подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в связи с конфискацией указанного судна на основании постановления суда общей юрисдикции в доход государства, а затем распоряжения им уполномоченным органом - ТУ Росимущества в Приморском крае, ФГУП "Национальные рыбные ресурсы", нахождение судна у ответчика не может быть признано незаконным в силу обязательности вступившего в законную силу судебного акта о конфискации судна по административному делу для всех лиц, в том числе и для истца.

Ссылка заявителя жалобы на преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов по делу N А51-2926/2009 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в настоящем деле участвуют иные лица.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.07.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А51-6508/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко