г. Хабаровск |
|
18 августа 2014 г. |
Дело N А51-22438/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 18 августа 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: В.А. Гребенщиковой, С.А. Логвиненко
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, жалобу заместителя прокурора Приморского края на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 N Ф03-3246/2014 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А51-22438/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску заместителя прокурора Приморского края
к департаменту лесного хозяйства Приморского края, открытому акционерному обществу "Тернейлес"
о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к департаменту лесного хозяйства Приморского края (ОГРН 1072539005967, ИНН 2539085054; место нахождения: 690024, Приморский край, г. Владивосток, ул. Белинского, 3А), открытому акционерному обществу "Тернейлес" (ОГРН 1022500614564, ИНН 2528000813; адрес (место нахождения): 692152, Приморский край, Тернейский район, п. Пластун) о признании недействительным подпункта 20.1 пункта 20 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2008 N 206/29, заключенного между управлением лесным хозяйством Приморского края и ОАО "Тернейлес", в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2010 N 1 к данному договору; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества "Тернейлес" разницы между необоснованно заниженной арендной платой по договору и арендной платой без применения коэффициента 0,5 в общей сумме 182 817,80 руб., из них 67 884,47 руб. - в федеральный бюджет Российской Федерации, 114 933,33 руб. - в бюджет Приморского края (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений и дополнений).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 решение изменено: признан недействительным в силу ничтожности подпункт 20.1 пункта 20 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.12.2008 N 206/29, заключенного между управлением лесным хозяйством Приморского края и открытым акционерным обществом "Тернейлес", в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2010 N 1 к данному договору; применены последствия недействительности ничтожной сделки: с открытого акционерного общества "Тернейлес" в федеральный бюджет взыскана разница между необоснованно заниженной арендной платой по договору и арендной платой без применения коэффициента 0,5 в сумме 57 088 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Тернейлес" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014.
Определением суда кассационной инстанции от 07.07.2014 ходатайство открытого акционерного общества "Тернейлес" удовлетворено; исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А51-22438/2013 Арбитражного суда Приморского края приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Заместитель прокурора Приморского края обратился с жалобой на данное определение в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановлением суда кассационной инстанции от 04.08.2014 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А51-22438/2013 Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения.
В связи с окончанием производства по кассационной жалобе на постановление апелляционного суда заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с ходатайством об отказе от жалобы на определение от 07.07.2014. В названном ходатайстве заявитель просит окружной суд прекратить производство по жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Изучив материалы дела и обсудив доводы ходатайства, Арбитражный суд Дальневосточного округа принимает отказ от жалобы и прекращает производство по ней по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы (нарушений прав других лиц, противоречия закону), из материалов дела не усматривается, суд кассационной инстанции находит названное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе заместителя прокурора Приморского края на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 N Ф03-3246/2014 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А51-22438/2013 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Председательствующий судья |
С.Н. Новикова |
Судьи |
В.А. Гребенщикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.