Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2014 г. N Ф03-4101/14 по делу N А59-905/2014

г. Хабаровск

21 августа 2014 г.

Дело N А59-905/2014

Судья Н.В. Меркулова

при принятии кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области на решение от 07.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу N А59-905/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стома Плюс" (ОГРН 1116501000967, ИНН6501233631, место нахождения: 693007, Сахалинская обл., г. г. Южно-Сахалинск, ул. им. космонавта Поповича, 98)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 1026500532321, ИНН 6501026378, место нахождения: 693011, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, Коммунистический пр-т, 27 а)

об отмене постановления о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стома Плюс" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - административный орган, Сахалинское УФАС России) с заявлением об отмене постановления от 26.02.2014 N 14 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, заявление общества удовлетворено: постановление Сахалинского УФАС России от 26.02.2014 N 14 о назначении административного наказания признано незаконным и отменено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, административный орган подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Такой порядок обусловлен необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Так как кассационная жалоба Сахалинского УФАС России подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Приморского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 275 АПК РФ и в порядке статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.В. Меркулова