Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 августа 2014 г. N Ф03-3635/14 по делу N А51-32843/2013

г. Хабаровск

18 августа 2014 г.

Дело N А51-32843/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: М.М. Саранцевой

Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.О. Никитина

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМетаРесурс" на решение от 27.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А51-32843/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Л. Заяшникова, в апелляционном суде судьи: С.М. Синицына, Д.А. Глебов, Н.А. Скрипка

По иску общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет-Находка"

к обществу с ограниченной ответственностью "РосМетаРесурс"

о взыскании 7 640 163 руб. 11 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Вторчермет-Находка" (ОГРН 1102508003388, ИНН 2508095704, место нахождения: 692906, Приморский край, г.Находка, ул.Шоссейная, 134, далее - ООО "Вторчермет-Находка") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосМетаРесурс" (ОГРН 1114623000018, ИНН 4623007114, место нахождения: 307800, Курская область, г.Суджа, ул.Строительная, 4А-1, далее - ООО "РосМетаРесурс") о взыскании 7 640 163 руб. 11 коп., из которых 4 891 269 руб. 60 коп. - основной долг по договору купли-продажи лома черных металлов от 01.06.2012 N 55-ВМЧ-Н и 2 748 893 руб. 51 коп. - неустойка за период с 21.10.2012 по 29.07.2013 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ООО "РосМетаРесурс" обязательств по оплате стоимости поставленного товара и наличием оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и пени в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 393, 450, 523 ГК РФ.

Решением от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы доказанностью факта поставки ответчику товара и наличия у ООО "РосМетаРесурс" задолженности по его оплате в заявленном истцом размере.

В кассационной жалобе ООО "РосМетаРесурс" просит решение от 27.01.2014, постановление апелляционного суда от 14.05.2014 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют материалам дела. Выражает несогласие с выводами судов о том, что факт поставки металлолома на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами. Считает, что указанный факт должен подтверждаться приемосдаточным актом, составляемым в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 369 "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения". Полагает, что поскольку данный акт в установленном порядке сторонами не составлялся, то истцом не доказан факт поставки металлолома на спорную сумму.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 01.06.2012 между ООО "Вторчермет-Находка" (продавец) и ООО "РосМетаРесурс" (покупатель) заключен договора N 55-ВЧМ-Н купли-продажи лома черных металлов, в соответствии которым продавец обязался передать, а покупатель - принять и оплатить лом черных металлов. При этом покупатель обязался принять лом по категориям, видам, качеству и оплатить по цене, в порядке и сроки, указанные в договоре и Приложениях к нему.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, сроки поставки, количество и стоимость лома определяются в Приложениях (Спецификациях) к договору, которые являются неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 3.2 договора порядок поставки лома определяется в спецификациях (Приложениях) к договору.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что количество реализуемого лома определяется путем его взвешивания на весах покупателя в присутствии уполномоченных представителей обеих сторон с подписанием приемосдаточного акта по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369. В Спецификациях (Приложениях) возможно согласование иного порядка приемки лома.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

За нарушение условий оплаты покупатель обязан заплатить продавцу пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В спецификациях от 19.09.2012 N 10, от 20.09.2012 N 11, от 21.09.2012 N 12, от 21.09.2012 N 13, от 25.09.2012 N 13-1, от 01.10.2012 N 14, от 01.10.2012 N 15 стороны согласовали подлежащий поставке товар, его цену и сроки отгрузки. При этом установлено, что покупатель самостоятельно своими силами и за свой счет производит погрузку и вывоз реализуемой продукции с территории продавца (грузоотправителя).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с 01.06.2012 по 16.10.2012 ООО "Вторчермет-Находка" по товарным накладным передало ООО "РосМетаРесурс" лом черных металлов на общую сумму 15 320 276 руб. 80 коп., который частично оплачен последним в размере 10 429 007 руб. 20 коп.

Наличие задолженности по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения ООО "Вторчермет-Находка" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт передачи истцом ответчику лома черных металлов на общую сумму 15 320 276 руб. 80 коп. во исполнение условий договора от 01.06.2012, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного товара. При этом арбитражные суды указали на то, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика полномочным представителем (директором Сотниковым Н.С.) и заверенными печатью ООО "РосМетаРесурс", а также счетами-фактурами.

Кроме того, судами принят во внимание факт частичной оплаты за поставленный металлолом и отсутствие возражений (претензий) со стороны покупателя по качеству, комплектности и цене товара. Также судами указано на подписание сторонами без замечаний и возражений акта сверки взаимных расчетов за период октябрь-ноябрь 2012 года, содержащего ссылки на все товарные накладные по которым поставлялся металлолом.

Отклоняя ссылку ответчика на отсутствие предусмотренного условиями договора приемосдаточного акта, оформленного в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 369, который должен подтверждать количество поставленного лома, арбитражные суды обоснованно исходили из надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, поскольку оригиналы товарных накладных подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений. Кроме того, суды правомерно исходили из того, что договором предусмотрена возможность согласования иного порядка приемки лома, а отсутствие соответствующего приемосдаточного акта не является основанием для отказа оплаты полученного товара, но может повлечь ответственность в соответствии со статьей 14.26 КоАП РФ.

С учетом установленного, положений указанных выше норм права, условий договора купли-продажи лома черных металлов суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ООО "РосМетаРесурс" 4 891 269 руб. 60 коп. основного долга и 2 748 893 руб. 51 коп. неустойки за нарушение условий оплаты, начисленной согласно пункту 6.2 договора за период с 21.10.2012 по 29.07.2013, расчет суммы которой проверен и признан судами верным.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности истцом факта поставки металлолома на спорную сумму в связи с тем, что сторонами не составлялся приемосдаточный акт по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369, отклоняются судом кассационной инстанции как направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, обосновывающих факт поставки лома на спорную сумму, и установленных арбитражными судами обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения от 27.01.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А51-32843/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.М. Саранцева

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин