Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 августа 2014 г. N Ф03-4100/14 по делу N А59-4200/2013

г. Хабаровск

26 августа 2014 г.

Дело N А59-4200/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.Г. Красковской

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области на решение от 31.01.2014 по делу N А59-4200/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

По иску муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания-1" (ОГРН 1126507000190, ИНН 6507013791, место нахождения: 694240, Сахалинская область, г. Поронайск, ул. Октябрьская, 65)

к Агентству записи актов гражданского состояния Сахалинской области (ОГРН 1036500612004, ИНН 6501142310, место нахождения: 693020, г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 23; далее - агентство)

о взыскании 605 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Агентство обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.01.2014 по делу N А59-4200/2013 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичные положения содержит и статья 273 АПК РФ, согласно которой вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 31.01.2014 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.

Между тем, законность обжалуемого решения суда первой инстанции апелляционным судом не проверялась, поскольку от агентства в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое рассмотрено как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, так как жалоба не была принята к производству, а по итогам его рассмотрения жалоба возвращена заявителю.

Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы агентства к производству.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 181, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

О.Г. Красковская