Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2011 г. N Ф03-2317/11 по делу N А51-15988/2005

г. Хабаровск

31 мая 2011 г.

N Ф03-2317/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е. Лобаря

Судей: С.Н. Новиковой, Л.Б. Шариповой

при участии

от ФНС России: Никифорова И.А., представитель по доверенности от 06.08.2010 N 12-45-2494

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы России

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011

по делу N А51-15988/2005 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Л.Ю. Ротко

по заявлению МУП "Производственный жилищно-коммунальный трест"

о признании несостоятельным (банкротом)

Конкурсный управляющий Сковыра В.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.11.2010 в части отказа в передаче администрации Уссурийского городского округа хоккейной коробки, расположенной по адресу: г. Уссурийск, ул. Трудовая, 12.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральной налоговой службой России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на вышеуказанное определение подана апелляционная жалоба, которая определением апелляционного суда от 21.03.2011 возвращена заявителю ввиду истечения срока ее подачи и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с данным определением, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на получение 10.03.2011 копии определения суда первой инстанции от 24.01.2011 и отсутствие на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края первого листа указанного определения. Кроме того, заявитель сообщил, что 28.02.2011 не смог ознакомиться с материалами дела ввиду нахождения их в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав суду соответствующие пояснения.

Другие, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрение кассационной жалобы производилось с использованием систем видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 АПК РФ по ходатайству ФНС России.

Проверив законность определения от 21.03.2011, с учетом доводов кассационной жалобы, выступления представителя уполномоченного органа, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Содержание определения от 24.01.2011 было известно уполномоченному органу с момента его вынесения, поскольку его представитель участвовал в судебном заседании.

Отсутствие на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края первого листа определения от 24.01.2011 также не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку данный лист содержит лишь вводную часть определения, либо вводную и описательную, его мотивировочная и резолютивная части изложены на последующих листах определения.

Довод о невозможности представителя ФНС России ознакомления с материалами дела судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку заявитель не обосновал причины подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела (28.02.2011) через месяц с момента вступления в законную силу определения от 24.01.2011.

Таким образом, у ФНС России имелась возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А51-15988/2005 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е. Лобарь

Судьи

С.Н. Новикова Л.Б. Шарипова