Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2011 г. N Ф03-2290/11 по делу N А73-8493/2010

г. Хабаровск

03 июня 2011 г.

N Ф03-2290/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, С.И.Гребенщикова

при участии

от истца: Гордейчук В.К., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/522Д от 29.12.2010;

от ответчика: Барабанов А.С., юрисконсульт по доверенности N 534 от 22.10.2009

при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

на решение от 08.10.2010

по делу N А73-8493/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Е.Яцышина

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон"

о взыскании 370 628 руб. 20 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 539 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Микрорайон" (далее - ООО "УО "Микрорайон") о взыскании 370 628 руб. 20 коп. задолженности за потребленную в период с марта по июнь 2010 года электрическую энергию.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 341 269 руб. 54 коп.

Решением от 08.10.2010 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в рамках фактически сложившихся с истцом договорных отношений в спорный период. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "УО "Микрорайон" просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что истец не доказал достоверность расчета стоимости энергопотребления с точки зрения использованных при его составлении данных учета. Полагает, что ОАО "ДЭК" не обосновало, а суд не проверил правомерность примененной истцом методики определения объемов энергопотребления; привел доводы о том, что в домах частично отсутствуют индивидуальные приборы учета энергии, часть приборов неисправна, а в расчете иска использованы непроверенные сведения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца выразил несогласие с жалобой, считает обжалуемые судебные акты соответствующими нормам права и предлагает оставить их без изменения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный суд установил, что в период с марта по июнь 2010 года ОАО "ДЭК" отпустило электрическую энергию в многоквартирные дома, расположенные в г.Амурске и находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно указал суд, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения многоквартирных домов.

При этом суд правильно указал, что согласно пунктам 3, 7, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), ответчик, являясь управляющей организацией в отношении рассматриваемых многоквартирных домов, обладает статусом исполнителя коммунальных услуг. Соответственно на ответчика возлагается обязанность по оплате потребленных данными объектами объемов энергии.

Предметом спора является оплата стоимости энергопотребления местами общего пользования многоквартирных жилых домов, которые, как установил суд, оборудованы индивидуальными и общедомовыми приборами учета.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из достоверности представленного ОАО "ДЭК" расчета иска.

Данный расчет составлен путем выведения разницы между показаниями объемов энергопотребления, зафиксированными общедомовыми и индивидуальными приборами учета, которыми оборудованы дома.

Такой способ расчета, учитывающий данные об объемах энергопотребления многоквартирных домов в целом и жилых помещений в частности и позволяющий тем самым выявить достоверную разницу в этих объемах, фактически приходящуюся на энергопотребление мест общего пользования, согласуется со статьей 544 ГК РФ и не противоречит Правилам N 307.

При таких обстоятельствах данный расчет стоимости энергопотребления на сумму 341 269 руб. 54 коп. обоснованно признан судами достоверным и положен в основу выводов об удовлетворении исковых требований.

Кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом по примененным при его составлении данным, поскольку вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не предпринял никаких мер к опровержению позиции истца и представленных им доказательств при разрешении спора в суде первой инстанции.

Доказательства, опровергающие данные расчета стоимости энергопотребления, отраженные в расчете, ответчик суду первой инстанции не представлял, контррасчет в деле отсутствует.

Кассационная инстанция не учитывает приложенные к кассационной жалобе доказательства, опровергающие расчет истца, так как они не приобщались к материалам дела и не исследовались судом первой инстанции, а, следовательно, не могут быть положены в основу постановления кассационного суда в силу части 3 статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм права при принятии решения арбитражным судом не допущено, в связи с чем данный судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.10.2010 по делу N А73-8493/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская С.И.Гребенщиков