Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2011 г. N Ф03-1848/11 по делу N А51-14238/2010

г. Хабаровск

30 мая 2011 г.

N Ф03-1848/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Трофимовой О.Н.

Судей: Мильчиной И.А., Панченко И.С.

при участии

от заявителя: ОАО "Восточный Порт" - Цмыг О.А., представитель по доверенности N 25АА0006123 от 27.10.2010;

от ИФНС России по г.Находке - Бохан Л.В., представитель по доверенности N 366 от 15.04.2011;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке

на решение от 11.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011

по делу N А51-14238/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Слепченко О.М., в апелляционном суде судьи: Сидорович Е.Л., Симонова Г.А., Еремеева О.Ю.

По заявлению открытого акционерного общества "Восточный Порт"

к инспекции Федеральной налоговой службе по г.Находке

о признании недействительным решения N 9219 от 27.05.2010

Открытое акционерное общество "Восточный Порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения N 9219 от 27.05.2010 инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением суда от 11.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, заявленное требование удовлетворено, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным как несоответствующее главе 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции, поддержанной ее представителем в судебном заседании, которая просит их отменить, сославшись на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

В частности, заявитель жалобы указывает на то, что налогоплательщиками налога на имущество в силу пункта 1 статьи 373 НК РФ признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса. ОАО "Восточный порт" с 01.10.2002 приняты к бухгалтерскому учету объекты основных средств: причал бункеровочной нефтебазы и образование территории нефтебазы, которые сняты с бухгалтерского учета 30.11.2009 в связи с признанием в судебном порядке недействительным зарегистрированного права собственности на указанные объекты.

Признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговых правоотношений, если только законодательство о налогах и сборах не предусматривает это обстоятельство в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов.

В связи с изложенным инспекция считает, что у арбитражных судов обеих инстанций отсутствовали правовые основания для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, так как это фактически приводит к освобождению общества от уплаты налога на имущество, используемого им в своей деятельности. Использование спорного имущества обществом, как указал представитель налогового органа в судебном заседании суда кассационной инстанции, заключалось в передаче вышеуказанных основных средств на основании договоров аренды закрытому акционерному обществу "Восточный Нефтеналивной Терминал" (далее - ЗАО "ВННТ").

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании изложенные в жалобе доводы отклонили в полном объеме и просили принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. При этом, представитель общества указала на то, что, поскольку спорное имущество в составе имущественного комплекса в виде объекта незавершенного строительства нефтебазы готовностью 89% было передано в качестве вклада в уставный капитал при создании ООО "Восточный Нефтеналивной Терминал", правопреемником которого является ЗАО "ВННТ", поставлено последним на баланс, с оформлением 17.10.2002 права собственности на данное имущество, использовалось им в своей уставной деятельности, а договоры аренды спорного имущества решением арбитражного суда признаны недействительными, и ЗАО "ВННТ" возвращены уплаченные им арендные платежи, то у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения.

В судебном заседании, которое проводилось с использованием систем видеоконференц-связи, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 18.05.2011 до 25.05.2011.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей общества и налогового органа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной обществом в налоговый орган второй уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2006 год установлено, что налогоплательщиком уменьшена налоговая база по данному налогу в связи со списанием 30.11.2009 с бухгалтерского учета объектов основных средств: причала бункеровочной нефтебазы (инвентарный N 200785) и образования территории нефтебазы (инвентарный N 200786), о чем составлен акт проверки N 33592 от 21.04.2010, по результатам рассмотрения которого налоговым органом 27.05.2010 принято решение N 9219, которым на основании статьи 109 НК РФ отказано в привлечении общества к налоговой ответственности и одновременно предложено уплатить налог на имущество в сумме 961 266 руб.

Основанием для начисления к уплате данного налога явилось то, что в 2006 году спорные объекты отвечали всем требованиям, установленным пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н, для признания их основными средствами общества, в связи с чем последнее обязано было их учитывать при исчислении налога на имущество за вышеназванный налоговый период.

Решением УФНС России по Приморскому краю N 13-11/478/19183 от 05.08.2010 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, которым оспариваемое решение налогового органа признано недействительным, как несоответствующее требованиям главы 30 НК РФ. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

При этом судами обеих инстанций установлено и подтверждается материалами дела, что приобретенный у АООТ "Дальневосточная нефтяная компания" незавершенный строительством объект - "Нефтебаза в порту Восточный" готовностью 89%, включая гидротехнические сооружения (причал), образование территории, водовод и другие объекты, был внесен ОАО "Восточный Порт" в качестве вклада в уставный капитал ООО "Восточный Нефтеналивной Терминал" и передан последнему по акту приема-передачи от 04.06.2002 и поставлен им на баланс. 17.10.2002 ЗАО "ВННТ" зарегистрировало право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, ОАО "Восточный порт" 15.10.2002 также зарегистрировало право собственности на причал бункеровочной нефтебазы, которое оспорено ЗАО "ВННТ" в судебном порядке, и решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2009 по делу N А51-10518/2008 признано недействительным зарегистрированное право собственности ОАО "Восточный Порт" на причал бункеровочной нефтебазы, свидетельство о регистрации права серии 25-АА N 221453.

Кроме этого, общество на основании договоров аренды N АЗ-07 от 24.08.2002 и N АП-08 от 16.10.2002 сдавало ЗАО "ВННТ" в аренду, соответственно, земельный участок общей площадью 437 785,35 кв.м, входящий в состав земельного участка под объектом незавершенного строительства - "Нефтебаза в порту Восточный", и причал для перевалки нефти, складских операций, организации всех видов обслуживания судов в период их стоянки в порту, также входящий как гидротехническое сооружение (причал) в состав вышеуказанного объекта незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2009 по делу N А51-11770/2007 вышеназванные договоры аренды признаны недействительными и судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Восточный порт" в пользу ЗАО "ВННТ" денежных средств, соответственно, в сумме 11 713 371,81 руб. и 318 075 707,90 руб., полученных ОАО "Восточный порт" по данным договорам.

Таким образом, фактическим пользователем спорного имущества является его собственник - ЗАО "Восточный Нефтеналивной Терминал", которому, как установлено судом, спорные объекты переданы в 2002 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса.

Статьей 374 НК РФ предусмотрено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что момент возникновения обязанности по исчислению налога на имущество связан с фактом эксплуатации объекта основных средств, отвечающего всем признакам основного средства, а не с фактом включения его налогоплательщиком в состав основных средств и фактом государственной регистрации прав.

Суд кассационной инстанции считает, что с учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что ошибочное отражение обществом спорных объектов в бухгалтерском учете при отсутствии факта их эксплуатации не является основанием для возникновения налоговых обязательств по уплате обществом налога на имущество за 2006 год.

Поскольку доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств, то они в силу статьи 286 АПК РФ не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражных судов обеих инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А51-14238/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Трофимова О.Н.

Судьи

Мильчина И.А. Панченко И.С.