Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2011 г. N Ф03-1410/11 по делу N А51-16022/2010

г. Хабаровск

30 мая 2011 г.

N Ф03-1410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко

при участии

от истца: Торохова И.В., представитель, доверенность от 07.12.2010 N 17577

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

на решение от 14.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 21.02.2011

по делу N А51-16022/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: С.Н.Шкляров, в апелляционном суде судьи: Н.И.Фадеева, И.Л.Яковенко, Т.А.Аппакова

По иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток"

о взыскании 118 319 руб. 21 коп.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (ныне - страховое открытое акционерное общество "ВСК") (далее - ОАО "ВСК", компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" (деле - ООО "Росгосстрах-ДВ", общество) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 118 319 руб. 21 коп.

Иск обоснован переходом к ОАО "ВСК" в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и наличием в связи с этим оснований для взыскания страховой выплаты в соответствии со статьей 965 ГК РФ и Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Решением от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что гражданско-правовая ответственность Каховского Д.В., управлявшего автомобилем "Toyota Vitz", и признанного виновным в причинении вреда, не застрахована, поскольку он не указан в полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В кассационной жалобе ОАО "ВСК" просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Указывает, что в силу статьи 14 Закон об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылается на то, что апелляционный суд неверно толкует норму статьи 14 Закона об ОСАГО. По мнению заявителя жалобы, регрессное требование возникает у ООО "Росгосстрах-ДВ" к Каховскому Д.В. после выплаты страховой суммы ОАО "ВСК". Полагает, что его требования являются суброгационными и предъявляются в первую очередь к страховой компании.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Росгосстрах-ДВ" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ВСК" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль "Toyota Land Cruiser", регистрационный номерной знак К333ТТ25, застрахованный в компании по договору страхования средств наземного транспорта от 17.06.2009 N 09870С500003. Согласно справки, протокола о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2009, постановлению по делу об административном правонарушении от 28.09.2009 N 0021461 ДТП произошло в результате нарушения водителем Каховским Д.В., управлявшим автомобилем "Toyota Vitz", регистрационный номерной знак У539РЕ25, пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответственность владельца транспортного средства "Toyota Vitz" Каховской Г.Н. застрахована обществом.

Согласно заключению ООО "Компания "Компетент-Сюрвейер" стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак К333ТТ25, составляет 118 319 руб. 21 коп. Истец указанный случай признал страховым и на основании страхового акта N 09870С5000030-S0001Y произвел выплату страхователю суммы страхового возмещения в общем размере 169 833 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2010 N 208.

Впоследствии 21.06.2010 компания в адрес общества направила претензию с требованием о выплате возмещения в размере 118 319 руб. 21 коп. в порядке статьи 965 ГК РФ.

В связи с отказом ООО "Росгосстрах-ДВ" выплатить в порядке суброгации страховое возмещение ОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного застрахованным у него транспортным средством, поскольку лицо, управлявшее автомобилем "Toyota Vitz" на момент ДТП, не указано в полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт ДТП, наличие и размер ущерба подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании. Перечень оснований для владения транспортным средством, содержащийся в Законе (статья 1), не является исчерпывающим.

Исходя из этого при отсутствии в конкретном случае поименованного в Законе основания владения транспортным средством незаконность владения должна доказываться лицом, которое на нее ссылается.

Вред причинен Каховским Д.В. в процессе управления автомобилем "Toyota Vitz", собственником которого является Каховская Г.Н. Доказательств того, что Каховский Д.В., владел указанным автомобилем без установленных законом оснований, ответчик в арбитражный суд не представил, доводы о том, что он отказал в возмещении ущерба по мотиву непредставления документов, свидетельствующих о правомерности владения автомобилем причинителем вреда, не заявил. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судам надлежало исходить из того, что ответчик не доказал, что причинившее вред лицо незаконно управляло автомобилем, поэтому, независимо от того, располагал ли суд первой инстанции сведениями об основании владения транспортным средством, он не мог отказать в иске страховщику потерпевшего применительно к изложенному процессуальному порядку распределения обязанности доказывания.

Таким образом, только то обстоятельство, что Каховский Д.В. не указан в полисе в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при отсутствии доказательств, подтверждающих управление им автомобилем на незаконном основании, непредставлении ответчиком в суд возражений, касающихся указанного обстоятельства, а также иных возражений, касающихся наступления страхового случая и размера ущерба, не могло являться основанием для отказа в иске.

Кроме того, в статье 14 Закона об ОСАГО и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах решение и постановление надлежит отменить. Принимая во внимание, что истец доказал возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме (в сумме 118 319 руб. 21 коп.), размер ущерба подтвержден заключением ООО "Компания "Компетент-Сюрвейер" от 03.09.2009 N 3889 и ответчиком не оспорен, выяснения новых обстоятельств не требуется, суд кассационной инстанции с учетом предусмотренных статьей 287 АПК РФ полномочий вправе, не направляя дело на новое рассмотрение, принять решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования ОАО "ВСК" подлежат удовлетворению, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам в общей сумме 8 549 руб. 58 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А51-16022/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" в пользу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 118 319 руб. 21 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Дальний Восток" в пользу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 8 549 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева С.Ю.Лесненко