Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2011 г. N Ф03-1230/11 по делу N А51-6949/2005

г. Хабаровск

07 июня 2011 г.

N Ф03-1230/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

при участии

от ФНС России: Мрыхина М.А., специалист I разряда по доверенности от 06.08.2010 N 12-45-2449

представители других участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дайва"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011

по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин

По заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Тепловые сети"

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Тепловые сети" (далее - МУПВ "Тепловые сети", предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 03.12.2010 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Дайва" (далее - ООО "Дайва") о продлении срока конкурсного производства МУПВ "Тепловые сети" отказано, конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, в связи с допущенными Арбитражным судом Приморского края нарушениями норм процессуального права, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 определение от 03.12.2010 отменено. В удовлетворении ходатайства ООО "Дайва" о продлении срока конкурсного производства в отношении МУПВ "Тепловые сети" отказано, конкурсное производство завершено.

10.02.2011 ООО "Дайва" в связи с намерением обжаловать постановление апелляционного суда о завершении конкурсного производства обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об исключении МУПВ "Тепловые сети" из ЕГРЮЛ до рассмотрения по существу кассационной жалобы ООО "Дайва" на постановление о завершении конкурсного производства.

Определением от 11.02.2011 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что заявленная обществом обеспечительная мера фактически направлена на приостановление исполнения постановления апелляционного суда. При этом заявленное ходатайство не содержит достаточного обоснования принятия испрашиваемых обеспечительных мер, а сама заявленная мера не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, поскольку противоречит принципу соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон и не соответствует закону.

В кассационной жалобе ООО "Дайва" просит определение апелляционного суда от 11.02.2011 отменить и принять заявленные обеспечительные меры. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статей 90, 91 АПК РФ. Считает, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого судом кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества и не предотвратит причинение заявителю ущерба в сумме 48 930 998, 88 руб.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемое определение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России выразила несогласие с доводами кассационной жалобы. Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 11.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства, вынесенное после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника и подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства являются действиями по исполнению судебного акта, которым завершена процедура конкурсного производства.

Поэтому заявленная ООО "Дайва" обеспечительная мера не преследует той цели, которая определена законодателем, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", сам факт обжалования определения о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом.

С учетом изложенного, определение от 11.02.2011 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А51-6949/2005 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева С.И. Гребенщиков