Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2011 г. N Ф03-2233/11 по делу N А73-11094/2010

г. Хабаровск

14 июня 2011 г.

N Ф03-2233/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной

при участии

от истца: Чеховская Е.В., представитель по доверенности от 02.09.2010 N 7/523

от ответчиков: от ФГУ "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ - Зубарев Г.В., представитель по доверенности от 01.07.2010 N б/н; от Министерства обороны РФ - Зубарев Г.В., представитель по доверенности от 10.09.2010 N 1335а

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011

по делу N А73-11094/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Яцышина Е.Е., в апелляционном суде - судьи Головнина Е.Н., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 824 419 руб. 43 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с федерального государственного учреждения "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ 1 649 666 руб. 38 коп., из которых: 1 611 405 руб. 92 коп. - задолженность по государственному контракту на поставку тепловой энергии от 01.11.2008 N 3/1/03311/1337 за период с мая по август 2010 года и 38 260 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2010 по 17.09.2010 (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ввиду частичного погашения долга).

Решением от 13.12.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение мотивировано наличием оснований, предусмотренных статьями 120, 309, 395, 544 ГК РФ для удовлетворения иска, обоснованность которого подтверждена представленными в деле доказательствами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение изменено: с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации взыскано 1 611 405 руб. 92 коп. основного долга и 30 531 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Изменяя решение суда в части взыскания процентов, апелляционный суд исходил из того, что в рамках соглашения от 01.10.2010, заключенного между истцом, ответчиком и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление", последнее обязалось оплачивать потребленную учреждением с 01.07.2010 по 31.12.2010 тепловую энергию, и, следовательно, ответчик не может нести ответственность за неисполнение данной обязанности в указанный период. Поэтому проценты, начисленные за просрочку оплаты долга за период с июля по август 2010 года, исключены из суммы взыскания.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе решение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что условия соглашения от 01.10.2010 не освобождают учреждение от ответственности за неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку оно продолжает оставаться стороной в спорном обязательстве. Полагает, что при разрешении спора подлежат применению положения статьи 313 ГК РФ, не примененные апелляционным судом.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает постановление апелляционного суда принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель ответчиков - доводы отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционный суд по следующим основаниям.

Арбитражные суды установили, что 01.11.2008 между ОАО "ДГК" (поставщик) и учреждением (заказчик-абонент) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде N 277009 (с 01.01.2010 - N3/1/03311/1337), по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию заказчику-абоненту, а последний - принимать и оплачивать ее по установленным тарифам. В разделе 7 контракта стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

Помимо этого апелляционный суд при выяснении вопроса о лице, обязанном оплачивать потребленный энергоресурс, также установил, что по условиям соглашения от 01.10.2010 к контракту, заключенного между ОАО "ДГК", учреждением и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (плательщик), последний принял на себя обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной абоненту в рамках контракта в период с 01.07.2010 по 31.12.2010.

В период с мая по август 2010 года истец поставил ответчику тепловую энергию, которая частично (за июль-август 2010 года) оплачена ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" после предъявления иска. В остальной сумме - 1 611 405 руб. 92 коп. долг не погашен, что и послужило основанием для взыскания судами данной задолженности, Выводы судов в указанной части сторонами не оспариваются.

В то же время, изменяя решение суда и отказывая во взыскании процентов, начисленных на образовавшуюся в июле-августе 2010 года задолженность, апелляционный суд указал на отсутствие оснований для привлечения учреждения к ответственности за неисполнение обязательств по оплате энергопотребления в этот период. При этом со ссылкой на условия соглашения от 01.10.2010 апелляционный суд сделал вывод о том, что обязанность по оплате потребленной теплоэнергии прекратилась у учреждения с 01.07.2010 и с этого момента обязанным лицом стал новый плательщик - ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Однако, указывая в судебном акте на обязанность названного лица оплачивать поставляемую истцом тепловую энергию и связывая с данным фактом определение ответственного лица по уплате процентов за просрочу платежа, апелляционный суд не учел, что ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" не привлечено к участию в деле.

Между тем в силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие арбитражным судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием для безусловной отмены судебного акта в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании приведенной выше нормы права.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" к участию в деле, проверить законность решения суда, которое также принято без привлечения этого лица. С учетом позиции плательщика суду следует обсудить доводы ОАО "ДГК" о применимости к спорным отношениям статьи 313 ГК РФ и, исходя из этого, разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А73-11094/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

О.Г. Красковская Е.К. Яшкина