Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2011 г. N Ф03-2605/11 по делу N А51-17003/2010

г. Хабаровск

21 июня 2011 г.

N Ф03-2605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Панченко И.С.

Судей: Голикова В.М., Мильчиной И.А.

при участии

от ЗАО "Фокинская Кампания" - Богатырев А.А., представитель по доверенности б/н от 19.11.2010

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа - Муравьева Т.С., представитель по доверенности от 31.12.2010 N 387

от ИФНС России по г.Истре Московской области - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания"

на определение от 02.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011

по делу N А51-17003/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Колтунова Н.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Грачев Г.М., Симонова Г.А., Алферова Н.В.

По заявлению закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания" (ОГРН 1022500576383)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области

о взыскании судебных расходов

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Закрытое акционерное общество "Фокинская Кампания" (далее - ЗАО "Фокинская Кампания", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа (далее - управление ФССП, отдел судебных приставов) судебных расходов в сумме 77 487 руб., связанных с оплатой услуг представителей по делу N А51-17003/2010, рассмотренного Арбитражным судом Приморского края.

Определением от 02.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, заявленные требования удовлетворены в сумме 37 893 руб. Удовлетворяя требования заявителя в части взыскания с управления ФССП данной суммы, суд первой инстанции снизил размер судебных расходов исходя из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения.

Законность вынесенных судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286, 290 АПК РФ, по кассационной жалобе общества, считающего, что суды обеих инстанций, нарушив положения норм материального и процессуального права, неправомерно уменьшили заявленную к взысканию сумму судебных расходов, понесенных представителями общества на транспортные расходы и проживание в гостинице, ошибочно применили принцип разумности понесенных расходов по своему внутреннему убеждению. В этой связи общество просит определение и постановление отменить, взыскать с управления ФССП судебные издержки в полной сумме. Доводы жалобы поддержаны представителем общества в судебном заседании.

В отзыве на кассационную жалобу управление ФССП, отдел судебных приставов и их представитель в судебном заседании возражают против отмены законно принятых определения и постановления и просят жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей общества, управления ФССП и отдела судебных приставов, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Фокинская Кампания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Сергеевой Н.В. от 19.08.2010 о возбуждении исполнительного производства N 5/5/52313/37/2010 на основании Постановления ИФНС России по г. Истре Московской области N 89 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации от 09.08.2010 о взыскании с общества 555 692,76 руб. Арбитражный суд в ходе рассмотрения заявления общества принял его отказ от заявленных требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем постановлением от 14.12.2010 оспариваемого постановления, поэтому, учитывая удовлетворение в добровольном порядке требований общества производство по делу прекратил.

По результатам рассмотрения возникшего спора между управлением ФССП, отделом судебных приставов и обществом, последнее по правилам положений главы 9 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 77 487 руб., включающих стоимость транспортных расходов и проживания в гостинице.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержатся выработанные рекомендации по рассматриваемому вопросу, в том числе о том, что расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников лица, участвующих в деле, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В материалах дела обществом представлены доказательства подтверждения расходов на оплату услуг представителей: электронный билет N 5552153832733 по маршруту Москва-Владивосток-Москва в размере 14 301 руб. и посадочные талоны, платежное поручение N 104 от 10.11.2010; заявку N 239/11-2010 от 11.11.2010, счет N 119453 от 11.11.2010, платежное поручение N 111 от 11.11.2010, приказ N 35 от 10.11.2010 о проживании в гостинице "Приморье" в размере 9000 руб.; электронный билет N 5552154023837 по маршруту Москва-Владивосток-Москва, платежное поручение N 152 от 17.12.2010, приказ N 38 от 06.12.2010 на общую сумму 17 792 руб.; электронный билет N 5552154039152 по маршруту Москва-Владивосток-Москва, расходный кассовый ордер N 55 от 08.12.2010, приказ N 39 от 06.12.2010 на общую сумму 16 794 руб.; копия счета N 91147 от 15.12.2010, фискальный чек N 000012 от 13.12.2010 на сумму 5 600 руб., фискальный чек N 000019 от 15.12.2010 на сумму 11200 руб., фискальный чек N 000042 от 15.12.2010 на сумму 2 800 руб., расходный кассовый ордер N 57 от 21.12.2010. Суд пришел к выводу о том, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах составляют 37 893 руб.

Данные документы судом исследованы, им дана оценка с точки зрения разумности пределов на оплату услуг представителей общества.

Между тем, делая выводы о разумных пределах подлежащих оплате услуг представителей общества, суды не учли следующее.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов в сумме 77 487 руб. с управления ФССП общество указало на то, что названная сумма включает стоимость авиабилетов и счета за проживание в гостинице представителей общества в связи с судебными процессами, состоявшимися 16.11.2010 и 15.12.2010. При этом общество не заявляло о взыскании расходов за оказанные юридические услуги.

Отсюда обоснование судом выводов со ссылкой на пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О относительно возможности уменьшения лицу, требующему возмещения расходов, ввиду их чрезмерности и применения принципа разумности расходов неправомерно, поскольку вопрос о возмещении услуг представителей общества не подлежит проверке судом.

Учитывая, что материалами дела подтверждается участие Богатырева А.А. - представителя общества в судебном заседании 16.11.2010, а 15-17.12.2010 представителей Богатырева А.А.и Бута С.М., суд без надлежащего правового обоснования частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов стороны по делу.

Стоимость проездных авиабилетов представителей общества по маршруту Москва-Владивосток-Москва всего составляет - 48 887 руб., в том числе 14 301 руб., 17 792 руб., 16 794 руб. Судебные расходы на проживание в гостинице составили 28 600 руб., в составе которых 9 000 руб. за проживание представителя Богатырева А.А., прибывшего в судебное заседание арбитражного суда 16.11.2010, а также стоимость проживания представителей Богатырева А.А. и Бута С.М. в размере 19 600 руб. в течение 13-15 декабря 2010 года, участвовавших в судебном заседании 15.12.2010.

Необходимость участия двух представителей ЗАО "Фокинская Кампания" в заседании суда 15.12.2010 судебным приставом-исполнителем не оспаривалась, а судом не приведено мотивов о неправомерном представлении интересов в суде нескольких представителей стороны по делу, поэтому правовые основания для отказа во взыскании с управления ФССП судебных расходов в виде стоимости авиабилета в сумме 16 794 руб. за участие в судебном заседании представителя Бута С.М. у суда отсутствовали.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом неправомерно до суммы 5 800 руб. уменьшены расходы за проживание в гостинице названных представителей как за участие в судебном заседании 16.11.2010, так и 15.12.2010. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что фактически такие расходы составили 28 600 руб.

Делая выводы о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов за проживание представителей общества в гостинице, суд не привел убедительных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности таких расходов, явно превышающих разумные пределы.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имелось, а общество представило доказательства разумности понесенных им фактически расходов за проживание его представителей в гостинице, стоимость электронного авиабилета N 5552154039152, уменьшение судами первой и апелляционной инстанций размера заявленного требования судом кассационной инстанции признается необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, судебные акты следует изменить и удовлетворить заявление общества в полном объеме, взыскав с управления ФССП 39 594 руб., в том числе 16 794 руб. (стоимость авиабилета), и 22 800 руб. за проживание в гостинице представителей общества.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А51-17003/2010 Арбитражного суда Приморского края изменить. Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу закрытого акционерного общества "Фокинская Кампания" судебные расходы в размере 39 594 руб. (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто четыре руб.). В остальном названные судебные акты оставить без изменения.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.С. Панченко

Судьи

В.М. Голиков И.А. Мильчина