Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2011 г. N Ф03-2232/11 по делу N А51-15830/2010

г. Хабаровск

21 июня 2011 г.

N Ф03- 2232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Трофимовой О.Н.

Судей: Мильчиной И.А., Панченко И.С.

при участии

от заявителя: ООО "БелТранс" - Савинова А.С., представитель по доверенности б/н от 17.09.2010;

от Владивостокской таможни - Полоухина С.Ю., представитель по доверенности N 22 от 25.01.2011, Токмакова Е.С., представитель по доверенности N 105 от 19.04.2011;

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелТранс"

на решение от 02.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011

по делу N А51-15830/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Анисимова Н.Н., в апелляционном суде судьи: Еремеева О.Ю., Симонова Г.А., Грачев Г.М.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "БелТранс"

к Владивостокской таможне

о признании незаконным решения 08.09.2010 N 0034574/00004/000

Общество с ограниченной ответственностью "БелТранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 08.09.2010 N 0034574/00004/000 о классификации товара, оформленного по грузовой таможенной декларации N 10702030/070910/0034574 (далее - ГТД N 34574).

Решением от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что спорный товар правомерно классифицирован таможней как прочее изделие из пластмасс, не поименованное конкретно в товарной позиции 3926.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе общества, поддержанной его представителем в судебном заседании, просит их отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы полагает, что ввезенная им по ГТД N 34574 пружина относится к крепежным изделиям, физические характеристики которой позволяют отнести данный товар в товарную позицию 3926 30 000 9 ТН ВЭД, содержащую более конкретное описание по сравнению с кодом, определенным таможенным органом.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, таможенный орган не доказал обоснованность принятого им решения о классификации спорного товара, которое к тому же является немотивированным.

Таможня отзыв на жалобу не представила, но ее представители в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили жалобу оставить без удовлетворения, принятые судебные акты - без изменения, как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в сентябре 2010 года во исполнение контракта от 27.07.2009 N 3-VII/09, заключенного с компанией "WHAM LTD", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввезен товар на общую сумму 43 466 долл. США, в целях таможенного оформления которого подана в таможенный орган ГТД N 34574, где под N 4 задекларирован товар, описанный в графе 31 как: крепежные изделия, изготовленные из пластмасс: пружины, АРТ.: BU-202, толщина 6 мм - 320 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-203, толщина 8 мм - 320 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-204, толщина 10 мм - 240 наборов по 100 штук; АРТ.: BU- 206, толщина 12 мм - 240 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-207, толщина 14 мм - 160 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-208, толщина 16 мм - 160 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-209, толщина 19 мм - 160 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-210, толщина 22 мм - 80 наборов по 100 штук; АРТ.: BU- 211, толщина 25 мм - 80 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-212, толщина 28 мм - 80 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-313, толщина 32 мм - 80 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-314, толщина 35 мм - 80 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-315, толщина 38 мм - 80 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-316, толщина 45 мм - 80 наборов по 100 штук; АРТ.: BU-317, толщина 51 мм - 800 наборов по 100 штук. Товарный знак BURO.

В графе 33 указанной ГТД указан код ТН ВЭД данного товара 3926 30 000 9 "Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914: крепежные изделия и фурнитура для мебели, транспортных средств и аналогичные изделия: прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины - беспошлинно.

В ходе таможенного контроля в целях проверки правильности определения кода ТН ВЭД по товару N 4 таможней направлен запрос в отдел товарной номенклатуры, которым дано заключение от 08.09.2010 о неправильной классификации декларантом указанного товара.

Решением от 08.09.2010 N 0034574/00004/000 товар N 4 классифицирован таможней в соответствии с ТН ВЭД в подсубпозиции 3926 90 980 8. Ставка ввозной пошлины - 20 %, но не менее 0,48 евро за кг.

Общество, не согласившись с данным решением таможни о классификации поименованного выше товара, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что товар обоснованно отнесен таможенным органом к товарной подсубпозиции 3926 90 980 8 - изделия из пластмасс: прочие. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, при этом суды правомерно руководствовались следующим.

В силу пунктов 1-3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно пункту 1 статьи 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с положениями Основных правил 1 и 6 интерпретации ТН ВЭД, установленных Единым таможенным тарифом таможенного союза, утвержденным Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 N 130, для юридических целей классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам; классификация товаров в субпозициях товарной позиции осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза товарная позиция 3926 является остаточной товарной позицией в товарной группе 39 ЕТН ВЭД "Пластмассы и изделия из них". В товарную позицию 3926 входят изделия, не описанные ранее в товарных позициях группы 39, "изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914".

Тексту товарной подсубпозиции 3926 30 000 9 соответствует товар "изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914: крепежные изделия и фурнитура для мебели, транспортных средств или аналогичные изделия: прочие".

В товарной подсубпозиции 3926 90 980 8 классифицируется товар "изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914: прочие: прочие: прочие: прочие".

Материалами дела установлено, что задекларированный обществом в ГТД N 34574 товар N 4 описан как "крепежные изделия, изготовленные из пластмасс: пружины", тогда как спецификация к контракту, инвойс, упаковочный лист, техническая документация на товар N 4 свидетельствуют о том, что это пружина пластиковая, идеально подходит для создания брошюр. Поставка же крепежных изделий, как правильно указал суд первой инстанции, сторонами внешнеэкономической сделки не согласовывалась.

Суды обеих инстанций, с учетом анализа положений приведенных выше товарных подсубпозиций товарной позиции 3926, а также физических характеристик спорного товара, пришли к обоснованному выводу о том, что он не может быть отнесен к крепежным изделиям и фурнитуре для мебели, транспортных средств или аналогичному изделию, в связи с чем не может быть классифицирован по коду 3926 30 000 9 ТН ВЭД, и на этом основании признали правомерным решение таможенного органа от 08.09.2010 N 0034574/00004/000 о классификации данного товара по коду 3926 90 980 8 ТН ВЭД, как прочее изделие из пластмасс, не поименованное конкретно в товарной позиции 3926.

Принимая во внимание, что доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении, получили надлежащую правовую оценку; кроме того, сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу N А51-15830/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Трофимова О.Н.

Судьи

Мильчина И.А. Панченко И.С.