Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2011 г. N Ф03-2731/11 по делу N А51-12371/2010

г. Хабаровск

27 июня 2011 г.

N Ф03-2731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"

на решение от 30.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011

по делу N А51-12371/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.В. Перязева, в суде апелляционной инстанции - судьи И.Л. Яковенко, А.С. Шевченко, Н.А. Скрипка

По иску общества с ограниченной ответственностью "Агропром-Маркет" (690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 47-д; ОГРН 1022501301811)

к открытому акционерному обществу "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 10; ОГРН 1022700918283)

о взыскании 211 590 руб.

встречному иску открытого акционерного общества "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропром-Маркет"

о признании недействительными договоров аренды от 11.01.2009 N 1, от 11.01.2009 N 2 , от 11.01.2010 N 3/1, от 11.01.2010 N 3/2 и применении последствий недействительности сделки

Общество с ограниченной ответственностью "Агропром-Маркет" (далее - ООО "Агропром-Маркет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования" (далее - ОАО "Дальэнергомонтаж") о взыскании 211 590 руб. задолженности по договору аренды автотранспорта от 11.01.2009 N 1, договору аренды мебели от 11.01.2009 N 2, договору аренды мебели от 11.01.2009 N 3/1, договору аренды автотранспорта от 11.01.2009 N 3/2, в том числе: 209 662, 42 руб. - основной долг и 1 927, 58 руб. - пени.

В свою очередь, ОАО "Дальэнергомонтаж" в порядке статьи 132 АПК РФ обратилось к ООО "Агропром-Маркет" с встречными исковыми требованиями о признании договоров аренды от 11.01.2009 N 1, от 11.01.2009 N 2, от 11.01.2010 N 3/1, от 11.01.2010 N 3/2 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Решением от 30.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, первоначальные исковые требований удовлетворены. С ОАО "Дальэнергомонтаж" в пользу ООО "Агропром-Маркет" взыскано 210 662, 42 руб., в том числе: 209 662, 42 руб. - основной долг, 1 000 - руб. - пеней (с применением положений статьи 333 ГК РФ). В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2011 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя по настоящему делу с ООО "Агропром-Маркет" на ООО "Энергосервис" (690087, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 13-Д; ОГРН 1052503070344).

Не согласившись с решением от 30.12.2010 и постановлением апелляционного суда от 17.03.2011, ОАО "Дальэнергомонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам аренды.

В обоснование правовой позиции заявителем приведены доводы о неправильном применении положений статьи 614 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ; о несоответствии выводов судов о недоказанности ОАО "Дальэнергомонтаж" злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой при заключении договоров аренды установленным по делу обстоятельствам, поскольку общество, имея собственный автотранспорт и мебель, не нуждалось в арендованном имуществе; о неправильном определении начала течения срока исковой давности по иску о признании договоров аренды недействительными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение от 30.12.2010 и постановление апелляционного суда от 17.03.2011 подлежащими отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из нижеследующего.

Арбитражными судами установлено, что между ООО "Агропром-Маркет" (арендодатель) и ОАО "Дальэнергомонтаж" (арендатор) заключены следующие договоры:

- договор аренды автотранспорта от 11.01.2009 N 1 со сроком аренды - с момента передачи имущества по 31.12.2009, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату следующее транспортные средства: КС-3577 МАЗ, ЗИЛ-133 ГЯ, МАЗ-5337, УАЗ-31514, с ежемесячной арендной платой в размере 48 066 руб. Согласно акту приема-передачи от 11.01.2009 указанное имущество передано ответчику без замечаний;

- договор аренды мебели от 11.01.2009 N 2 со сроком действия - с 11.01.2009 по 31.12.2009, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату имущество, указанное в приложении N 1 к договору, с ежемесячной арендной платой в размере 10 700 рублей. Согласно акту приема-передачи имущества указанное в приложении N 1 к договору имущество передано арендатору без замечаний;

- договор аренды мебели от 11.01.2010 N 3/1 со сроком аренды - с 11.01.2010 по 16.04.2010, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату имущество, указанное в приложении N 1 к договору, с ежемесячной арендной платой в размере 1 980 руб. Согласно акту приема-передачи имущества указанное в приложении N 1 к договору имущество передано арендатору без замечаний;

- договор аренды мебели от 11.01.2010 N 3/2 со сроком аренды - 11.01.2010 по 31.03.2010, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату имущество, указанное в приложении N 1 к договору, с ежемесячной арендной платой в размере 1 980 руб. Согласно акту приема-передачи имущества указанное в приложении N 1 к договору имущество передано арендатору без замечаний.

Ненадлежащее исполнение арендатором - ОАО "Дальэнергомонтаж" обязательств по своевременному внесению ежемесячной арендной платы по названным договорам аренды послужило основанием для обращения арендодателя - ООО "Агропром-Маркет" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оспаривая заявленные арендодателем исковые требования, арендатор - ОАО "Дальэнергомонтаж" обратился в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о признании вышеназванных договоров аренды недействительными как совершенных в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и с нарушением порядка ободрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО "Агропром-Маркет" возвратить ОАО "Дальэнергомонтаж" все полученные по названным договорам аренды денежные средства.

Удовлетворяя заявленные первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается факт использования арендатором переданного в аренду имущества (акты приема-передачи и акты оказанных услуг, подписанные ОАО "Дальэнергомонтаж" без замечаний), правовые основания для признания договоров аренды от 11.01.2009 N 1, от 11.01.2009 N 2, от 11.01.2010 N 3/1, от 11.01.2010 N 3/2 недействительными отсутствуют.

Суд кассационной инстанции не может признать данные выводы судов обоснованными, поскольку они сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, без надлежащей оценки доводов сторон и представленных доказательств.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, предметом встречных исковых требований являлись требования ОАО "Дальэнергомонтаж" о признании договоров аренды от 11.01.2009 N 1, от 11.01.2009 N 2, от 11.01.2010 N 3/1, от 11.01.2010 N 3/2 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В основание встречных исковых требований ОАО "Дальэнергомонтаж" указало на наличие у данных сделок признаков сделок с заинтересованностью; на заключение указанных договоров аренды с нарушением порядка одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (статьи 81, 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"); на совершение сделок в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (статья 179 ГК РФ) (встречные исковые заявления - л.д. 114-117 т. 1, л.д. 1-4, 40-43, 80-83 т.2).

Между тем в нарушение требований статей 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций по существу не рассмотрели в полном объеме заявленные встречные исковые требования, принятые к производству на основании определения от 13.10.2010.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии правовых оснований для признания договоров аренды от 11.01.2009 N 1, от 11.01.2009 N 2, от 11.01.2010 N 3/1, от 11.01.2010 N 3/2 недействительными и о правомерности первоначальных исковых требований являются преждевременными, а судебные акты от 30.12.2010 и от 17.03.2011 - подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ как принятые по неполно выясненным обстоятельствам дела и с нарушением норм права.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку юридической силе договоров аренды от 11.01.2009 N 1, от 11.01.2009 N 2, от 11.01.2010 N 3/1, от 11.01.2010 N 3/2 с учетом всех приведенных ОАО "Дальэнергомонтаж" оснований оспаривания и в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы ОАО "Дальэнергомонтаж" и окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N 001481, подлежат отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

решение от 30.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А51-12371/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Приостановление исполнения решения от 30.12.2010 и постановления апелляционного суда от 17.03.2011 по данному делу, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N 001481, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская