Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2011 г. N Ф03-2862/11 по делу N А73-16286/2009

г. Хабаровск

29 июня 2011 г.

N Ф03-2862/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой

при участии

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Кооператор-2" - Смоляная О.А., представитель, доверенность от 02.11.2010, Набока А.С., представитель, доверенность от 02.11.2010;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - Еремина О.Г., представитель, доверенность от 11.01.2011 N 02-19/00006;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

на решение от 24.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011

по делу N N А73-16286/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Копылова Н.Л., в суде апелляционной инстанции судьи Пескова Т.Д., Михайлова А.И., Швец Е.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кооператор-2" (ОГРН 1022701297860, ул. Окружная, 15, г. Хабаровск, 680031)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ул. Ленинградская, д.45, г. Хабаровск, 680021), Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ул. Дзержинского, д. 41, г. Хабаровск, 680000)

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Кооператор-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 24.07.2009 N 458/10-112 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2007 года и решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) от 06.10.2009 N 10-04-03/494/22488.

Решением суда от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010, заявление общества о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении НДС оставлено без удовлетворения. В части требований к управлению о признании недействительным ее решения производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебные акты мотивированы тем, что налоговые органы обоснованно отказали обществу в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не доказана реальность взаимоотношений с поставщиками товара.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 N Ф03-3220/2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части отказа обществу в признании недействительным решения инспекции от 24.07.2009 N 458/10-112 по эпизодам, касающимся поставщиков ООО "Новарт" и ООО "Владтрейд", дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило признать недействительными решения инспекции от 24.07.2009 N 458/10-112 в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2007 года в общей сумме 1 649 550 руб. и доначисления к уплате недоимки по НДС в сумме 534 548 руб. и решения инспекции от 24.07.2009 N 845/10-111 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 115 002 руб.

Решением суда от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, поддержанной ее представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы инспекция указывает на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению инспекции, поддержанному ее представителем в суде кассационной инстанции, судом не дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим об отсутствии реальности хозяйственных операций по поставке мясопродукции между обществом и ООО "Новарт", ООО "Владтрейд". Также инспекция ссылается на то, что представленные обществом товарные и товарно-транспортные накладные не могут быть приняты в качестве относимых и допустимых по делу доказательств, обществом не представлено ветеринарных сопроводительных документов, на приобретение мясопродукции. Кроме того, по мнению инспекции, общество не проявило должной осмотрительности при выборе поставщиков, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представители в суде кассационной инстанции возражают против доводов, изложенных в ней, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Управление извещено в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2007 года, представленной обществом 09.02.2009, по результатам которой составлен акт от 25.05.2009 N 9384.

В акте содержится вывод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, выставленных в его адрес, в частности, контрагентами - ООО "Новарт" на 703 025,57 руб. и ООО "Владтрейд" на 946 524 руб., что повлекло завышение НДС, подлежащего возмещению из бюджета, на 1 250 133 руб. и занижение НДС, подлежащего уплате, на 534 548 руб. При этом налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства. Налогоплательщик не подтвердил реальность осуществления хозяйственных операций с поставщиками ООО "Новарт" и ООО "Владтрейд", а также обществом в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие факт доставки товара от поставщиков. Кроме того, ООО "Новарт" не находится по месту осуществления деятельности, указанному в счетах-фактурах; налоговую отчетность представляет с нулевыми показателями, а с 4 квартала 2007 года - не представляет отчетность. ООО "Владтрейд" также относится к категории недобросовестных налогоплательщиков, а именно: представляющих отчетность с показателями не соответствующими объему торговых операций; по месту осуществления деятельности, указанному в счетах-фактурах не находится.

На указанный акт налогоплательщиком поданы возражения с приложением дооформленных товарно-транспортных накладных, заверенных поставщиками ООО "Новарт" и ООО "Владтрейд". Рассмотрев акт проверки, а также возражения общества, инспекцией приняты решения от 24.07.2009 N 458/10-112 и N 845/10-111. Указанными решениями налогоплательщику предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 1 250 133 руб. и уплатить недоимку по НДС в сумме 534 548 руб.

Решением управления от 06.10.2009 N 10-04-03/494/22488, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решениями налоговых органов в части отказа в возмещении НДС и предложения уплатить недоимку, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Признавая недействительными решения инспекции от 24.07.2009 N 458/10-112 в части вывода о завышении налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2007 года по операциям по поставке мясопродукции поставщиками ООО "Владтрейд" и ООО "Новарт в общей сумме 1649 550 руб. и решения от 24.07.2009 N 845/10-111 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 115 002 руб. суды исходили из недоказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Право на налоговый вычет суммы налога возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов приобретения товара. Документы, представляемые налогоплательщиком, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все существенные условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственных взаимоотношений с поставщиками, наличие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

При рассмотрении спора судами установлено, что в подтверждение факта правомерного применения налогового вычета по НДС, заявленного по поставщикам ООО "Новарт" и ООО "Владтрейд", налогоплательщиком представлены счета-фактуры: от 02.11.2007 N Ц0005020, от 06.11.2007 N Ц0005025, от 07.11.2007 N Ц0005026, от 15.11.2007 N Ц0005029, от 19.11.2007 N Ц0005027 на сумму 703 025,57 руб., от 09.11.2007 N 14, от 12.11.2007 N А-1093, от 16.11.2007 N А-1094, от 21.11.2007 N Нт00000006, от 27.11.2007 N 13, от 29.11.2007 N 16 на сумму 946 524,74 руб., согласно которым ООО "Кооператор-2" приобрело у ООО "Новарт" и ООО "Владтрейд" мясопродукты, представив в налоговый орган товарно-транспортные накладные, ветеринарный сертификат, ветеринарные свидетельства и справки, товарные накладные о приеме товаров.

На основании исследования и оценки в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств в совокупности, суды установили, что ООО "Кооператор-2" осуществляло реальные хозяйственные операции с указанными контрагентами; налоговым органом не представлено доказательств фиктивности сделок, а также того, что налогоплательщик знал или должен был знать о недобросовестности контрагента или действовал с ним согласованно с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Оплата товара произведена платежными поручениями с учетом выделенного в них НДС. Претензии к оформлению счетов-фактур и платежных документов у инспекции отсутствуют.

Довод инспекции о неподтверждении налогоплательщиком факта доставки товаров от поставщиков и отсутствие ветеринарно-сопроводительных документов на мясопродукцию был предметом рассмотрения судебными инстанциями, ему дана надлежащая правовая оценка.

Также рассмотрен судами и правомерно отклонен довод налогового органа о непроявлении обществом должной осмотрительности. Как указал суд, осмотрительность и осторожность налогоплательщика подтверждается совершением им последовательно следующих действий: общество удостоверилось в правоспособности поставщиков, зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридических лиц; получены копии Устава, свидетельств о государственной регистрации и постановке обществ на налоговый учет.

В связи с изложенным, выводы судов об отсутствии доказательств получения ООО "Кооператор-2" необоснованной налоговой выгоды является правильным и согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

С учетом установленных обстоятельств, суды правомерно признали оспариваемые решения налогового органа недействительными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, а направлены на переоценку выводов, касающихся обстоятельств дела. Между тем такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А73-16286/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова