Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2011 г. N Ф03-2712/11 по делу N А73-13980/2010

г. Хабаровск

30 июня 2011 г.

N Ф03-2712/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ФНС России: Панасенко С.В., специалист 1 разряда, доверенность от 14.03.2011 N 27АА0105473

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (ОГРН 1042700168741, 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 57)

на определение от 10.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011

по делу N А73-13980/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Н.Тюрюмина, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Козлова, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом Моды Татьяны Буровой" (ОГРН 1032700301677, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, 14) несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом Моды Татьяны Буровой" (далее - ООО "Дом Моды Татьяны Буровой", общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Заявление обосновано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 2 446 978 руб. 93 коп. и обладает признаками отсутствующего должника, которые установлены статьей 230 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 10.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, производство по делу прекращено.

Судебные акты мотивированы тем, что ФНС России не представлены доказательства наличия у должника имущества, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 10.02.2011 и постановление апелляционного суда от 21.04.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а также о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела. Указывает на наличие у ООО "Дом Моды Татьяны Буровой" признаков отсутствующего должника и о согласии уполномоченного органа на финансирование конкурсного производства по упрощенной процедуре, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из бюджетной сметы на 2011 год.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве о признании ООО "Дом Моды Татьяны Буровой" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. При этом к заявлению приложены документы, свидетельствующие о том, что ООО "Дом Моды Татьяны Буровой" по месту регистрации не находится, имущество за обществом не зарегистрировано, фактическую деятельность должник не ведет.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, если должник, фактически прекративший свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ суды установили факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества, а также доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, и прекратили производство по делу о банкротстве ООО "Дом Моды Татьяны Буровой" на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом апелляционным судом сделаны правильные выводы о том, что возбуждение процедуры банкротства только при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника за счет бюджетных средств, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.

Указанный вывод апелляционного суда согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку направлены на иную оценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А73-13980/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина