Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2011 г. N Ф03-2726/11 по делу N А73-12342/2010

г. Хабаровск

01 июля 2011 г.

N Ф03-2726/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: И.А. Тарасова, Л.Б. Шариповой

при участии

от истца: А.А.Кизей, юрисконсульт 1 категории по доверенности от 19.11.2010 N 692

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011

по делу N А73-12342/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По иску открытого акционерного общества "Российские железные

дороги" (ОГРН 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Н.Басманная, 2)

к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый

порт" (ОГРН 1022700711450; 682860, Хабаровский край, Ванинский район, пгт Ванино, ул. Железнодорожная, 1;)

о взыскании ущерба, причиненного повреждением вагонов

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - ОАО "Порт Ванино") о взыскании ущерба, причиненного повреждением 5-ти вагонов в сумме 38 784 руб. 82 коп.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ, ссылаясь на частичную оплату ответчиком требуемой суммы, уменьшил иск до 35 377 руб. 72 коп.; уточнение иска принято судом (протокол судебного заседания от 26-31 января 2011 года).

Решением арбитражного суда от 31.01.2011 иск удовлетворен частично - с ОАО "Порт Ванино" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 12 585 руб. 26 коп. ущерба.

При этом суд сослался на доказанность причинения истцу ущерба в связи с повреждением вагонов в указанном размере.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение от 31.01.2011 изменено, с ответчика взыскано 10 325 руб. 01 коп. ущерба.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции признал необоснованными включение истцом в размер ущерба суммы рентабельности (2 2620 руб. 25 коп.).

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по заявлению ОАО "РЖД", считающего постановление от 25.04.2011 в части уменьшения размера ущерба на сумму рентабельности необоснованным.

Заявитель полагает, что по перечисленным им причинам данная сумма рентабельности должна быть включена в размер ущерба, и взыскана с ответчика.

ОАО "Порт Ванино" доводы жалобы отклонил по мотивам изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск заявлен в связи с повреждением 5-ти вагонов перевозчика при погрузке. Факт повреждения вагонов и то, что повреждение произошли по вине ответчика, подтверждено надлежащими доказательствами (акты общей формы и акты о повреждении вагона) и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьёй 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Возмещение убытков должно осуществляться по правилам статьи 15 ГР РФ.

Убытки, отыскиваемые истцом, представляют собой реальный ущерб, который он понес в процессе ремонта соответствующих вагонов - стоимость работ, необходимых для устранения повреждений; стоимость сбора за подачу и уборку вагонов на подъездные железнодорожные пути для ремонта.

Взыскивая с ответчика ущерб в размере 10 325 руб. 01 коп., суд апелляционной инстанции правомерно исключил из него сумму рентабельности 2 260 руб. 25 коп. (35 %) от выполненных работ "по осмотру вагонов с разметкой неисправности, оформление дефектной ведомости, актов", так как учет рентабельности при расчете стоимости ремонта противоречит природе возмещения реальных убытков.

Требований о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, куда могла быть включена сумма рентабельности, и доказательств этого в суде не предъявлялись.

В остальной части ущерба, не принятой судом ко взысканию, обжалованные судебные акты законны и сторонами не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление от 25.04.2011 следует признать законным и обоснованным, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А73-12342/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов Л.Б.Шарипова