Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2011 г. N Ф03-2689/11 по делу N А73-7930/2010

г. Хабаровск

04 июля 2011 г.

N Ф03-2689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ФНС России: Кузьмина Ю.В., старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 14.03.2011 N 27АА0105366

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы (ОГРН 1042700034585, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 68)

на определение от 24.01.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011

по делу N А73-7930/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: В.Ю.Кузнецов, Н.И.Иванова, О.В.Шальнева; в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

По заявлению Ярошенко Евгения Борисовича (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Московский, д. 34/2, кв.112)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Александрит" (ОГРН 1072703005099, 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. 4-я Стрелковая, 16) несостоятельным (банкротом)

Ярошенко Евгений Борисович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Александрит" (далее - ООО "Александрит", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2010 в отношении ООО "Александрит" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Красильников Н.С.

Определением суда от 27.09.2010 требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 415 289 руб. 61 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Александрит".

Определением суда от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, производство по делу о банкротстве ООО "Александрит" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Судебные акты мотивированы отсутствием у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) просит определение от 24.01.2011, постановление апелляционного суда от 28.04.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать ООО "Александрит" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального права, о неполном выяснении фактических обстоятельств дела, имеющих важное значение для дела. Указывает на то, что ФНС России в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, свидетельствующих о наличии у общества имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а именно: наличие на балансе должника основных средств в сумме 12 000 руб., дебиторской задолженности в сумме 198 000 руб., запасов на сумму 456 000 руб., наличие банковского счета и движение денежных средств по данному расчетному счету за период с 28.10.2008 по 31.12.2009. Полагает прекращение производства по делу о банкротстве преждевременным. Ссылается на то, что судами ненадлежащим образом исследован вопрос о проведении реорганизации в форме присоединения, в результате которой к ООО "Александрит" за период с 2008 по 2010 присоединено 50 предприятий, имущество которых входит в состав имущества ООО "Александрит", и следовательно, могло войти в конкурсную массу. Считает, что ФНС России установлены основания для привлечения органов управления общества к субсидиарной ответственности, что свидетельствует о необходимости обращения арбитражного управляющего в ходе конкурсного производства с соответствующим заявлением.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 24.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили факт отсутствия у общества имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. При этом судами установлено, что инвентаризация имущества должника не проводилась, дебиторская задолженность в размере 199 000 руб. документально не подтверждена, сумма основных средств составляет 12 000 руб., по причине отсутствия информации, чем представлены основные средства предприятия определить невозможно, первичные документы по возмещению НДС в сумме 118 000 руб. отсутствуют, с момента образования в 2007 году должник фактически финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, согласно данных из регистрирующих органов какого-либо зарегистрированного за должником имущества не выявлено, последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган по состоянию на 30.09.2010, общая сумма кредиторской задолженности включенной в реестр требований кредиторов должника составляет 2 538 889 руб. 61 коп., исходя из анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, представленного временным управляющим должника, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Кроме того, судами установлено отсутствие согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве общества по общей процедуре банкротства. При этом судами установлено, что ООО "Александрит" не отвечает признакам отсутствующего должника в связи с чем переход к упрощенной процедуре банкротства невозможен.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно пришли к выводу об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "Александрит" и наличии основания для прекращения в связи с этим производства по делу о банкротстве, предусмотренного абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с выводами судов направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому подлежат отклонению. Доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Ссылка заявителя жалобы на наличие у ООО "Александрит" имущества в связи с проведением им реорганизации и присоединения к нему 50 иных юридических лиц подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку наличие у должника имущества, приобретенного в ходе проводимой реорганизации, не подтверждается какими-либо доказательствами. Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2011 усматривается, что в реорганизации участвуют 62 юридических лица. Доказательства, свидетельствующие о завершении реорганизации общества с учетом положений статей 58, 59 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 24.01.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А73-7930/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина