Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2011 г. N Ф03-1805/11 по делу N А51-12885/2010

г. Хабаровск

05 июля 2011 г.

N Ф03-1805/2011

Резолютивная часть постановления от 28 июня 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой

при участии

представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Востокбункер"

на решение от 25.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011

по делу N А51-12885/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников; в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, И.С.Чижиков, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г.Москва , ул. Н.Басманная, д. 2)

к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (ОГРН 1022501194320, место нахождения 692701, Приморский край, Хасанский район, пгт Славянка, ул.Весенняя, 1/33)

о взыскании 689 034 руб. 91 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (далее - ЗАО "Востокбункер") о взыскании платы за пользование вагонами в размере 689 034 руб. 91 коп.

Решением арбитражного суда от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО "Востокбункер" просит судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, далее - УЖТ РФ; Методические рекомендации, утвержденные распоряжением ОАО "РЖД" от 08.09.2004 N 3263р, п. 12 Тарифного руководства N 2, утвержденного постановлением ФЭК России от 19.06.2002 N 35/12).

В обосновании кассационной жалобы ответчик полагает, что вины его в бросании вагонов нет, их задержка на промежуточной станции произошла по независящим от него причинам. Нарушение технологических сроков оборота вагонов само по себе в отсутствие последствий такого нарушения, не является самостоятельным основанием для начисления и взимания платы. Также указывает, что суд дал неверную оценку доводам ответчика о нарушениях, допущенных при оформлении актов на станциях бросания.

В отзыве ОАО "РЖД" выразило несогласие с доводами жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, просило оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. При этом ОАО "РЖД" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

До рассмотрения кассационной жалобы от ЗАО "Востокбункер" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в связи с чем судебное заседание неоднократно откладывалось.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ЗАО "Востокбункер" (контрагент) заключен договор N 645 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Востокбункер" по станции Блюхер (далее - договор), по условиям которого осуществляется эксплуатация принадлежащего контрагенту железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочными переводами N 381, 389, 393 к путям сортировочного парка, стрелочным переводам N33 к пути необщего пользования ОАО "Славянский СРЗ", локомотивом контрагента.

Согласно пункту 20 договора контрагент уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, за задержку вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема их станцией назначения, по причинам, зависящим от контрагента, а также за время ожидания подачи или приема вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от контрагента, в соответствии с пунктом 12 Тарифного руководства N 2, в размере 50% от плат, приведенных в таблице N 9 Тарифного руководства N 2.

В адрес грузополучателя - ЗАО "Востокбункер" на станцию назначения Блюхер ДВЖД по дорожным ведомостям N N ЭЕ 395403, ЭЕ 395660, ЭЕ 396288, ЭЕ 396453, (досылочная), ЭЕ 460478, ЭЕ 493463, ЭЕ 035179, ЭЕ 035086, ЭЕ 024838, ЭЕ 024986, ЭД 743154, ЭД 743003, ЭД 743083, ЭД 743192, ЭД 742949, ЭД 743284, ЭД 802160, ЭД 882368, ЭД 743088 отправлены вагоны с грузом, в которых указано об истечении срока доставки 11.01.2010, 15.01.3010, 24.01.2010, 30.01.2010, 05.02.2010.

Вагоны прибыли на станцию назначения Блюхер ДВЖД по истечению установленных сроков.

В период с 02.01.2010 по 28.01.2010 в ожидании приема станцией Блюхер ДВЖД спорные вагоны были "брошены" на промежуточных станциях Архара, Барановский, Кундур, Кедровый, Баневурово, Старый ключ по причине неприема груза грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки, о чем оставлены акты общей формы N N 1/603520, 1/603521, 1/603522, 1/603523, 1/603524, 1/603525 (ст.Архара); N N 1/600527, 1/600144 (ст. Барановский); NN 1/600047 - 1/600054 (ст.Кундур); N600001 (ст.Кедровый); N600003 (ст.Баневурово); N 600001 (ст.Старый ключ).

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ и Тарифным руководством N 2 истец начислил плату за пользование вагонами, задержанными на указанных промежуточных станциях, в размере 689 034 руб. 31 коп., ответчику выставлен счет от 27.05.2010 N 366, неоплата которого послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды исходили из следующего.

В силу статьи 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, установлен пунктами 6.5, 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 27, пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26.

В обоснование факта задержки спорных вагонов на промежуточной станции представлены: акты общей формы, составленные на промежуточных станциях Архара, Барановский, Кундур, Кедровый, Баневурово, Старый ключ; акты общей формы, составленные на станции назначения Блюхер ДВЖД N N 1/600522 от 10.02.2010, N 1/600523 от 12.02.2010, N 1/600524 от 15.02.2010, N 1/600527 от 10.02.2010, N 1/600539 от 06.02.2010, N 1/600540 от 06.02.2010, N 1/600511 от 18.01.2010, N 1/600526 от 08.02.2010, N 1/600509 от 13.01.2010; приказы на "бросание" и на "поднятие" поезда (N 1043 от 25.01.2010, N 1165 от 29.01.2010, N 555 от 12.01.2010, N635 от 13.01.2010, N 1031 от 24.01.2010, N 105 от 02.01.2010; N 1044 от 28.01.2010, N 1166/2 от 09.02.2010, N 556 о т 13.01.2010, N 636 от 18.01.2010, N 1032/2 от 07.01.2010, N 106 от 07.01.2010; уведомления грузополучателя о задержке вагонов, накопительные ведомости N 260301, 050401, 210401, 300303, 080402, 260303.

Судами установлено, что простой вагонов произошел по вине грузополучателя; представленные документы оформлены в соответствии с требованиями, установленными указанными выше правилами.

При этом суды приняли во внимание данные о нарушении ответчиком технологических сроков оборота вагонов (памятки приемосдатчика).

С учетом изложенного, арбитражные суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи (акты общей формы, приказы, уведомления), признав их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт простоя вагонов на промежуточных станциях Архара, Барановский, Кундур, Кедровый, Баневурово, Старый ключ в указанный период по вине ЗАО "Востокбункер" по причине неприема вагонов грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки, руководствуясь указанными выше нормами права, условиями договора N 645 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Востокбункер" по станции Блюхер, сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания платы за пользование вагонами в размере 689 034 руб. 31 коп.

Доказательств наличия предусмотренных статьей 39 УЖТ РФ обстоятельств, освобождающих от внесения платы за пользование вагонами, ответчиком не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению пункт 12 Тарифного руководства N 2, поскольку данной нормой установлен размер платы за пользование вагонами, контейнерами федерального железнодорожного транспорта (в данном случае вагоны не принадлежат перевозчику), о несогласии с применением при расчете платы коэффициента, не предусмотренного договором, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие пунктам 20, 22 договора N 645, согласно которым стороны согласовали условия внесения платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, и порядок определения размера платежа после издания правомочными органами нормативных актов, изменяющих коэффициенты на различные виды плат, сборов, штрафов, и порядок исчисления ставок плат за пользование вагонами.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются кассационной инстанцией, поскольку являлись предметом исследования судов, получили надлежащую оценку и фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.11.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А51-12885/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

О.П.Дружина Л.Б.Шарипова