Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2011 г. N Ф03-2864/11 по делу N А51-12989/2010

г. Хабаровск

07 июля 2011 г.

N Ф03-2864/2011

Резолютивная часть постановления от 06 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Суминой Г.А.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

при участии

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края - представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Влад-Посьет" - представитель не явился;

от третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края

на решение от 16.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011

по делу N А51-12989/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куприянова Н.Н.; в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Бац З.Д., Сидорович Е.Л.

По заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (ОГРН 1022501193626, место нахождения: 692701, Приморский край, Хасанский р-н, пгт. Славянка, ул. Ленинская, 64)

к обществу с ограниченной ответственностью "Влад-Посьет" (ОГРН 1022501275620, место нахождения: 692705, Приморский край, Хасанский р-н, пгт. Посьет, ул. Портовая, 60)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (ОГРН 1042500907283, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул. Партизанская, 8)

о взыскании 224 614,56 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хасанскому району Приморского края (далее - управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Влад-Посьет" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год и пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 224 614,56 руб.

В качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция).

Решением суда от 16.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскано 158 218 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год. Во взыскании задолженности в общей сумме 17 469 руб. и пеней в сумме 48 927,56 руб. отказано.

Отказ в удовлетворении заявленных требований мотивирован тем, что управлением ПФР не доказан размер взыскиваемой суммы пеней. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы авансовых платежей за 2 квартал 2009 года в сумме 17 469 руб., суд сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-773/2010, согласно которому установлено, что указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, управление ПФР обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального права. По мнению заявителя жалобы, начисление пеней подтверждается расчетом пеней с указанием недоимки и периода начисления пеней с 24.11.2009 по 07.05.2010, приложенным к требованию. Указывая в резолютивной части кассационной жалобы на необходимость отмены принятых по делу судебных актов в части отказа во взыскании страховых взносов за 2009 год в сумме 17 469 руб., кассационная жалоба не содержит какого-либо обоснования в подтверждение своего права на взыскание данной суммы. Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы управление ПФР участие в судебном разбирательстве по делу не принимало.

Общество и инспекция отзывы на кассационную жалобу не представили, в судебном заседании не участвовали. Инспекция ходатайством от 06.07.2011 заявила о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не установил оснований к отмене принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и согласно части 2 статьи 14 указанного Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

26.02.2010 общество в управление ПФР представило ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009, показав задолженность в общей сумме 198 683 руб. на страховую и накопительную части трудовой пенсии.

Так как страховые взносы уплачены не были, управлением ПФР были начислены пени в сумме 48 927,56 руб., и в адрес общества выставлено требование N 53 от 13.05.2010 с указанием даты уплаты задолженности по страховым взносам и пени в срок до 25.05.2010.

В связи с тем, что в установленный срок требование управления ПФР добровольно не исполнено, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При отказе в части заявленных требований суд правомерно руководствовался нижеследующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки взысканию со страхователя подлежит сумма пени.

Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, а также правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Из требований управления ПФР N 53 от 13.05.2010, как установлено судами обеих инстанций, не следует, за какой период начислена пеня, а лишь указано, что на страховую часть пенсии в размере 144 250 руб. начислена пеня 41 091,62 руб., а на накопительную часть трудовой пенсии в размере 31 437 руб. начислена пеня 7 835,94 руб.

Из заявления управления ПФР следует, что пеня в сумме 48 927,56 руб. рассчитана с 24.11.2009 по 07.05.2010.

Представленный вместе с требованием расчет пеней не позволил суду обеих инстанций определить, за какой период начислена пеня, так как в нем указан иной период: с 15.08.2008 по 07.05.2010.

Так как из представленных документов суду не представилось возможным проверить расчет пеней, суд первой инстанции определением от 22.11.2010 предложил управлению ПФР представить письменные пояснения относительно того, на какую сумму задолженности по страховым взносам были начислены пени в размере 48 927,56 руб., дату образования задолженности. Данный расчет в суд первой инстанции не поступил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что общество выражает свое несогласие с размером задолженности по уплате страховых взносов, а управление ПФР не привело должных оснований того, за какой период образовалась недоимка по страховым взносам, на которую начислена пеня в указанной в требовании сумме, правовое обоснование взыскания, период начисления пени, арбитражный суд обеих инстанций пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания пеней в сумме 48 927,56 руб.

По эпизоду правомерности отказа во взыскании авансовых платежей по страховым взносам за 2 квартал 2009 года в сумме 17 469 руб. судом кассационной инстанции установлено нижеследующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2010 по делу N А51-773/2010 требование управления ПФР о взыскании с общества авансовых платежей за 2 квартал 2009 года в сумме 17 469 руб. оставлено без рассмотрения на том основании, что денежные обязательства возникли до введения в отношении общества процедуры банкротства-наблюдения, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Из материалов дела (л.д. 115-190 т.1) следует, что задолженность общества за 2009 год по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в реестр требований кредиторов не включалась; в адрес конкурсного управляющего материалы, обосновывающие как размер требования, так и его обоснованность, управлением ПФР не представлялись (л.д. 60 т.1).

Кроме того, судом установлено, что отсутствует акт сверки уплаты страховых взносов между управлением ПФР и обществом.

Заслуживают внимания и доводы общества относительно того, что в соответствии с Федеральный законом "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей, является налоговый орган, в данном случае привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований управления ПФР о взыскании с общества авансовых платежей по страховым взносам за 2 квартал 2009 года в сумме 17 469 руб.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А51-12989/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Сумина Г.А.

Судьи

Панченко И.С. Трофимова О.Н.