Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июля 2011 г. N Ф03-3238/11 по делу N А73-1982/2011

г. Хабаровск

08 июля 2011 г.

N Ф03-3238/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Ю.Лесненко

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": Соловьева Т.В., начальник отдела правовой работы, доверенность от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/292Д; Русанов П.Э., ведущий юрисконсульт, доверенность от 29.12.2010 N ДЭК-20-15/530Д;

от ООО "Дальневосточная электро-сетевая компания": Евинов А.В., представитель, доверенность от 11.01.2011 б/н; Зацемирная Ю.А., представитель, доверенность от 04.04.2011 б/н;

от ООО "Электрические сети Дальнего Востока": Ермакова Л.В., представитель, доверенность от 11.01.2011 N 02

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011

по делу N А73-1982/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания" (ОГРН 1092722000920, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 73)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" (ОГРН 1092722000910, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 73) несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная электро-сетевая компания" (далее - ООО "ДЭСК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Дальнего Востока" (далее - "ЭСДВ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.04.2011 в отношении ООО "ЭСДВ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Бузмаков Д.В.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), считая себя кредитором должника, обжаловало определение от 07.04.2011 в апелляционном порядке.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у ОАО "ДЭК" права на обжалование определения от 07.04.2011 о введении в отношении должника наблюдения.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит определение от 01.06.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд. В обоснование жалобы заявитель привёл доводы о противоречии материалам дела выводов апелляционного суда о том, что определение о введении наблюдения в отношении ООО "ЭСДВ" не нарушает прав и законных интересов ОАО "ДЭК", а также об отсутствии у последнего статуса конкурсного кредитора или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. При этом заявитель ссылается на участие его представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, на котором принято определение о введении наблюдения в отношении должника, а также на наличие задолженности ООО "ЭСДВ" перед ОАО "ДЭК".

В отзывах на кассационную жалобу ООО "ЭСДВ" и ООО "ДЭСК" выражают несогласие с приведёнными в жалобе доводами и просят в ее удовлетворении отказать. При этом считают обжалуемый судебный акт законным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции, которое проведено с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", с использованием средств аудиозаписи, представитель ОАО "ДЭК" поддержал приведённые в жалобе доводы и настаивал на её удовлетворении.

Представители ООО "ДЭСК" и ООО "ЭСДВ" привели доводы, соответствующие текстам отзывов на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 01.06.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена по заявлению ООО "ДЭСК".

Согласно пункту 4 статьи 49 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего могут быть обжалованы.

Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Из материалов дела следует, что на момент обращения с апелляционной жалобой и принятия обжалуемого определения ОАО "ДЭК" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку не заявляло о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника, либо о признании должника банкротом.

Как разъясняется в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-Ф3 " О внесении изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы, которые вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные действия, необходимые для реализации предоставленных прав.

Заявитель кассационной жалобы до признания его требования обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле, применительно к кругу лиц, указанных в пункте 2 статьи 34 Закона о банкротстве, имеющим право на обжалование судебного акта о введении наблюдения. Отсутствует у заявителя и статус лица, участвующего в деле о банкротстве, необходимого для реализации права на заявление возражений по требованиям иных кредиторов в связи с тем, что ОАО "ДЭК" не заявлялось и судом не принималось к рассмотрению требование ОАО "ДЭК" к должнику на момент принятия обжалуемого судебного акта.

Исходя из обстоятельств дела, указанных выше норм Закона о банкротстве ОАО "ДЭК" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, имеющим право на обжалование определения от 07.04.2011 о введении в отношении должника наблюдения.

В связи с этим подлежат отклонению судом кассационной инстанции ссылки заявителя жалобы на участие его представителя в заседании арбитражного суда первой инстанции, представление им пояснений по делу, как противоречащие нормам Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом.

Как следует из материалов дела и содержания обжалуемого судебного акта, определение о введении в отношении ООО "ЭСДВ" наблюдения не содержит каких-либо выводов о правах и об обязанностях ОАО "ДЭК". При этом, как правильно указано апелляционном судом, введение в отношении ООО "ЭСДВ" наблюдения не создаёт препятствий в реализации ОАО "ДЭК" прав кредитора на исполнение его требований, а лишь устанавливает иной порядок осуществления этого права, предусмотренный нормами Закона о банкротстве (статья 63 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах ОАО "ДЭК" не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и следовательно, не имеет права на обжалование определения от 07.04.2011 в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству суда, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о наличии у него статуса лица, участвующего в деле, о нарушении его прав и законных интересов определением о введении наблюдения в отношении ООО "ЭСДВ" опровергаются материалами дела, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Доводы заявителя жалобы в части оспаривания по существу определения о введении наблюдения не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, а также в связи с отсутствием у заявителя правовых оснований для обжалования указанного судебного акта.

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу N А73-1982/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю.Лесненко

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина