г. Хабаровск
11 июля 2011 г. |
N Ф03-2463/2011 |
Резолютивная часть постановления от 05 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: С.Е.Лобаря
Судей: Л.Б.Шариповой, Г.А.Суминой
при участии
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества"
на определение от 31.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011
по делу N А24-5115/2009
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.П.Березкина, в суде апелляционной инстанции судьи К.П.Засорин, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" (ОГРН 1024101039643, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33А)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ОГРН 1074101004570, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Рыбаков, 25)
о взыскании 30 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки и реализации имущества" (далее - ООО "Центр оценки и реализации имущества", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (деле - УФССП России по Камчатскому краю, управление) о взыскании 61 500 руб. задолженности по государственному контракту от 30.04.2008 N 04 ОК-2008/01, 6 301 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением арбитражного суда от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, иск удовлетворен полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2010 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.
Впоследствии (23.12.2010) в рамках данного дела ООО "Центр оценки и реализации имущества" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 30 000 руб. (расходы на оплату услуг представителей), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи такого заявления.
Определением арбитражного суда от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления, установленного часть 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу с 01.11.2010, далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В кассационной жалобе ООО "Центр оценки и реализации имущества" просит определение арбитражного суда от 31.01.2011 и постановление апелляционного суда от 06.04.2011 отменить как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судебные расходы на оплату услуг представителей фактически понесены истцом 21.12.2010. В этой связи считает, что до момента фактической оплаты услуг представителей истец не мог обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на статью 106 АПК РФ, пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо от 05.12.2007 N 121). Указывает на то, что договор о правовом обслуживании от 01.09.2009, дополнительные соглашения к нему были заключены до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться положения статьи 112 АПК РФ в редакции, действующей до вступления в силу указанного Федерального закона.
В отзыве на кассационную жалобу УФССП России по Камчатскому краю выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Как установлено судами в соответствии с материалами дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела N А24-5115/2009 Арбитражного суда Камчатского края, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2010, которое вступило в законную силу 28.05.2010.
С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей ООО "Центр оценки и реализации имущества" обратилось 23.12.2010, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ, что им не оспаривается.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов общество указало на отсутствие у него законных оснований для обращения в арбитражный суд с этим заявлением ввиду отсутствия фактической оплаты услуг, предоставленных ему представителями по договору о правовом обслуживании от 01.09.2009.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.
При этом апелляционный суд указал на то, что указанные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления обстоятельства не исключали возможности своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, истец не был лишен возможности оплатить услуги представителей и своевременно подать соответствующее заявление в арбитражный суд.
В этой связи отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм процессуального права.
Довод заявителя кассационной жалобы о применении к спорным правоотношениям статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившей в силу с 01.11.2010, судом кассационной инстанции отклоняется на основании следующего.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В этой связи, поскольку ООО "Центр оценки и реализации имущества" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов 23.12.2010, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, согласно которому статья 112 АПК РФ изложена в новой редакции, суды правомерно применили указанную норму права при рассмотрении заявления общества, указав на пропуск им шестимесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и на отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи такого заявления.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 4 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 судом кассационной инстанции отклоняется как основанная на ошибочном толковании положений этого пункта.
Нарушений и неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 31.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А24-5115/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Е.Лобарь |
Судьи |
Л.Б.Шарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.