Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2011 г. N Ф03-2951/11 по делу N А51-3921/2009

г. Хабаровск

20 июля 2011 г.

N Ф03-2951/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.

при участии

от индивидуального предпринимателя Романченко Виктора Александровича - Олару К.Н., представитель по доверенности б/н от 01.07.2011

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока - Хмеловец О.А., представитель по доверенности N 10-12/606 от 29.06.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Романченко Виктора Александровича

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011

по делу N А51-3921/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кузюра Л.Л., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Бац З.Д., Солохина Т.А.

По заявлению индивидуального предпринимателя Романченко Виктора Александровича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока

о взыскании судебных расходов

Индивидуальный предприниматель Романченко Виктор Александрович (далее - ИП Романченко В.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.12.2008 N 68/2 в части.

Решением суда от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, заявленные требования предпринимателя удовлетворены в оспариваемой части. В части отказа от требований, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2010 предприниматель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 255 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя.

Определением суда от 11.02.2011 с инспекции взыскано 115 000 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, предпринимателем пропущен установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Романченко В.А. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой срок на обращение с заявление о взыскании судебных расходов на момент обращения в суд не был установлен. Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступили в законную силу 01.11.2010, заявление о взыскании судебных расходов подано 29.10.2010.

Представитель налогового органа просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, как законное и обоснованное, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом кассационной инстанции в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в порядке статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей предпринимателя и налогового органа, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 228-ФЗ), вступившей в силу 01.11.2010, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

До вступления в силу Федерального закона N 228-ФЗ срок для обращения с заявление по вопросу взыскания судебных расходов не был предусмотрен.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов подано предпринимателем 29.10.2010, то есть до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции. Поэтому, предприниматель при направлении в суд заявления о возмещении судебных расходов 29.10.2010, не мог нарушить процессуальные сроки, установленные с 01.11.2010.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции со ссылкой на часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку, отменяя определение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о возмещении судебных расходов в полном объеме, судом не дана оценка доводам налогового органа об отсутствии доказательств, подтверждающих сумму расходов, а также неприменение судом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N А51-3921/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова