Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2011 г. N Ф03-3523/11 по делу N А73-13722/2010

г. Хабаровск

21 июля 2011 г.

N Ф03-3523/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

от конкурсного управляющего краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Полетненское" Горовенко Ивана Александровича: О.В.Сайганов, представитель, доверенность б/н от 01.12.2010

от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дружба": С.Б.Рыженков, заместитель директора по правовым вопросам, доверенность от 18.05.2011 N 29

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Полетненское" Горовенко Ивана Александровича

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011

по делу N А73-13722/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья В.Г.Дроздова

По иску конкурсного управляющего краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Полетненское" Горовенко Ивана Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дружба"

о взыскании 23 773 004 руб. 71 коп.

Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Полетненское" (далее - КГУСП "Полетненское", предприятие, должник; ОГРН 1022700780585, место нахождения: 682925, Хабаровский край, р-н им. Лазо, с. Полетное, ул. Колхозная, 19) в лице конкурсного управляющего Горовенко Ивана Александровича обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Дружба" (далее - ООО "СХП "Дружба"; ОГРН 1082720000406, место нахождения: 680506, Хабаровский край, р-н Хабаровский, ул. Центральная, 5) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 22.05.2008 в размере 23 773 004 руб. 71 коп.

Решением арбитражного суда от 30.03.2011 (с учетом определений об исправлении опечатки от 27.05.2011, от 28.06.2011) в удовлетворении иска отказано полностью.

Считая указанный судебный акт незаконным, конкурсный управляющий КГУСП "Полетненское" И.А.Горовенко обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.06.2011 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 260 (п. 2 ч. 4) АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение предприятия не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче апелляционной жалобы (сведения налогового органа о счетах, сведения кредитных организаций об остатке денежных средств на указанных счетах).

Установив, что конкурсным управляющим КГУСП "Полетненское" И.А.Горовенко в срок, установленный в определении суда от 10.05.2011, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 14.06.2011 возвратил заявителю апелляционную жалобу на основании статьи 264 (п. 5 ч. 1) АПК РФ.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий предприятия И.А.Горовенко просит определение апелляционного суда от 14.06.2011 отменить как необоснованное и направить апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 30.03.2011 в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что во исполнение определения апелляционного суда от 10.05.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения КГУСП "Полетненское" 20.05.2011 нарочно представило в суд соответствующие документы, а именно: справку налогового органа о расчетных счетах, справку банка об остатках на этих счетах денежных средств; которые апелляционным судом приняты без замечаний. В этой связи считает, что основания для возврата апелляционной жалобы в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения, отсутствовали.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего предприятия И.А.Горовенко поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "СХП "Дружба" мнение по кассационной жалобе не выразил.

Проверив законность обжалуемого определения апелляционного суда от 14.06.2011 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу частей 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указываются основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения от 10.05.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения апелляционный суд указал на нарушение заявителем требований, предусмотренных статьей 260 (п. 2 ч. 4) АПК РФ. Этим же определением предлагалось в срок до 10.06.2011 представить в апелляционный суд нарочно или почтой сведения налогового органа о счетах, сведения кредитных организаций об остатке денежных средств на указанных счетах.

Поскольку, как указал апелляционный суд, конкурсным управляющим КГУСП "Полетненское" И.А.Горовенко в срок, установленный в определении суда от 10.05.2011, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 264 (п. 5 ч. 1) АПК РФ определением от 14.06.2011 возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Однако выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Так, к кассационной жалобе приложена копия письма от 20.05.2011 о представлении предприятием в апелляционный суд указанных выше документов со штампом входящей корреспонденции Шестого арбитражного апелляционного суда, свидетельствующим о получении судом 20.05.2011 этих документов.

Подлинник этого письма обозревался в судебном заседании кассационной инстанции.

Указанные документы приняты апелляционным судом без замечаний.

Доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ у апелляционного суда отсутствовали.

С учетом изложенного, определение апелляционного суда от 14.06.2011 подлежит отмене на основании статьи 288 (ч. ч. 1, 3) АПК РФ, а дело - направлению в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего предприятия "Полетненское" И.А.Горовенко к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А73-13722/2010 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов