Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2011 г. N Ф03-3231/11 по делу N А59-3546/2010

г. Хабаровск

26 июля 2011 г.

N Ф03-3231/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, Г.А. Камалиевой

при участии

от ОАО "Сахалинэнерго": представитель не явился

от ООО "Север": Каверин И.С., представитель по доверенности от 23.09.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север"

на решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011

по делу N А59-3546/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Иванов В.В., в апелляционном суде судьи Чижиков И.С., Шевченко С.В., Засорин К.П.

По иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Север"

о взыскании 650 541 руб. 36 коп.

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" (ул. Поповича, 112, г. Южно-Сахалинск, 693020; ОГРН 1026500522685) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ул. Центральная, 73, с. Кировское, Тымовский район, Сахалинская область, 693000; ОГРН1046506401095) о взыскании 650 541 руб. 36 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Иск обоснован тем, что в ходе проведенной истцом проверки деятельности его обособленного отделения установлен факт занижения сведений об энергопотреблении объектами ответчика в 2009 году. В связи с отказом абонента от оплаты фактических объемов потребленной электроэнергии, сумма задолженности должна быть взыскана в судебном порядке на основании статьи 309 ГК РФ.

Решением суда от 23.12.2010, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 без изменения, иск удовлетворен в полном объеме. Суды признали доказанным факт потребления ответчиком в спорный период электроэнергии в объеме, превышающем ее оплату в 2009 году.

В кассационной жалобе ООО "Север" просит названые решение и постановление апелляционного суда отменить как необоснованные и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов заявитель указывает на недостоверность представленных истцом доказательств энергопотребления, составленных в одностороннем порядке и не подтвержденных первичными документами. Считает, что суды в нарушение статьи 71 АПК РФ оценили копии документов, без обозрения их подлинных экземпляров. Кроме того, полагает, что суды не рассмотрели и безосновательно отклонили возражения ответчика против иска, подтвержденные соответствующими доказательствами.

ОАО "Сахалинэнерго" в отзыве на кассационную жалобу опровергает приведенные в ней доводы, полагая, что они уже приводились ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

В заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Север" настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ОАО "Сахалинэнерго", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседания не явился.

Исследовав материалы дела и проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Север" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2008 N 220033, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии, и мощности.

Учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется расчетными средствами учета (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой покупателю электроэнергии и проводиться оплата потребляемой электроэнергии в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть с 15 по 15 число (пункт 3.1.9). Объему электропотребления, заявленному на расчетный период, соответствует объем электропотребления месяца (в соответствии с приложением N 1), в котором производится расчет.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем самостоятельно до 5 числа календарного месяца в размере 100% заявленных договорных величин расчетного периода. Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится покупателем согласно показаниям измерительных комплексов на основании выписанных и полученных покупателем 18 числа у гарантирующего поставщика платежных документов (счета, счета-фактуры) с учетом суммы денежных средств, поступивших за потребленную электроэнергию за текущий месяц в данном расчетном периоде, по тарифам, действующим в расчетном периоде. Покупатель до 26 числа производит оплату за фактическое потребление электроэнергии (мощности).

В течение 2009 года потребитель регулярно исполнял свою обязанность по направлению в адрес гарантирующего поставщика сведений энергопотребления и производил оплату электрической энергии по выставленным счетам-фактурам. Всего за спорный период ООО "Север" потребило и оплатило 50 371 кВт/ч.

По итогам проведенной истцом в марте 2010 года проверки расчетов предприятий (юридических лиц) Тымовского участка ОП "Энергосбыт" в отношении исполнении заключенного с ответчиком договора энергоснабжения установлено, что по состоянию на момент проверки дебиторской задолженности нет. Расчетных приборов учета - 6 шт. В спорный период не предъявлялся к оплате расход по прибору учета N 0865580800927596 "Пожарный водоем", в результате чего согласно показаниям измерительного комплекса в спорный период не оплачено 3 885 руб. 31 коп. Кроме того, проведена сверка по контрольным показаниям в декабре 2008 года, согласно которой ответчику следует дополнительно предъявить к оплате 146 624 кВт./ч. на общую сумму 650 541 руб. 36 коп.

По мнению истца, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик в 2009 году оплачивал электроэнергию по заниженным сведениям электропотребления. На основании чего в адрес ООО "Север" выставлен счет-фактура от 13.04.2010 N 11/56 на оплату всего выявленного объема электроэнергии за спорный период на указанную сумму.

При этом как следует из расчета истца указанная задолженность соответствует разнице между показаниями приборов учета по состоянию на конец 2008 года и текущими показаниями на 15.12.2009, отраженными в акте фактического потребления электроэнергии на эту дату.

Спор возник в связи с отказом ООО "Север" от оплаты дополнительных объемов электроэнергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, арбитражные суды пришли к выводу о наличии задолженности ответчика в заявленном размере, факт чего подтвержден актом проверки расчетов предприятий Тымовского участка ОП "Энергосбыт", актами инспекторских проверок, актами фактического потребления за май-декабрь 2009 года, пояснениям по расчету объема потребления электроэнергии за 2009 год.

Между тем, указанные выводы судов нельзя признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, что в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Так, в подтверждение показаний приборов учета на начало спорного периода, используемых истцом в своих расчетах, в дело представлены акты инспекторских проверок (т.1 л.д. 49-54). Между тем в деле отсутствуют соответствующие акты, отражающие показания измерительных комплексов по двум объектам ответчика - офис и овощехранилище.

Кроме того, признавая акты проверки деятельности обособленного отделения истца и акты фактического потребления достоверными доказательствами, подтверждающими исковые требования, арбитражные суды не привели в судебных актах мотивы и нормы права, позволяющие использовать содержащиеся в них сведения одностороннего характера для определения объемов энергопотребления, и не выяснили, как такой порядок согласуется с условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения. При этом ведомости энергопотребления представлены истцом за неполный расчетный период, составлены неизвестным лицом, не подписаны и не скреплены печатями, что оставлено судами без внимания.

Какие-либо иные первичные документы, составленные с участием ответчика и подтверждающие показания приборов учета на конец спорного периода, позволяющие проверить обоснованность требований истца, в деле отсутствуют.

При этом отклоняя возражения ответчика, основанные на данных двухстороннего акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2010, по мотиву его составления до проведения истцом проверки, арбитражные суды не учли, что на момент подписания данного акта в распоряжении истца уже имелись все необходимые первичные расчетные документы.

Квалификация судами акта проверки истцом своего обособленного отделения в качестве внутреннего ведомственного документа, составление которого не предусматривает вызов представителя абонентов, иных сторонних организаций, также не оправдывает позицию истца, поскольку данный акт напрямую затрагивает права и законные интересы ответчика, возлагая на него дополнительные денежные обязательства.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, при котором суду следует с учетом характера правоотношений сторон и регулирующих их норм об энергоснабжении определить достоверность используемых истцом в расчетах показаний приборов учета исходя из результатов надлежащей оценки представленных сторонами доказательств с позиции статей 64, 68, 71 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А59-3546/2010 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Г.А. Камалиева