Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2011 г. N Ф03-3465/11 по делу N А51-604/2011

г. Хабаровск

27 июля 2011 г.

N Ф03-3465/111

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой

при участии

от ответчика: Мозжерина Я.Г., представитель по доверенности от 19.04.2011 N 27, Калачёв С.Г., представитель по доверенности от 22.07.2011 N 48, Кастрель Н.С., представитель по доверенности от 22.07.2011 N 47, Грущенко О.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 01

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Управления лесным хозяйством Приморского края

на решение от 03.03.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011

по делу N А51-604/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко; в апелляционном суде судьи: И.Л.Яковенко, Т.А.Аппакова, С.Б.Култышев

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Приморскому краю в лице Управления лесным хозяйством Приморского края

о взыскании 666 282,37 руб.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, юридический адрес: 690091, г.Владивосток, ул. Тигровая, д. 19, далее - ОАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Приморского края в лице Управления лесным хозяйством Приморского края (ОГРН 1072539005967, юридический адрес: 690024, г. Владивосток, ул. Белинского, д. 3а, далее - Управление) 666 282,37 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2011 исковые требования удовлетворены. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 указанное решение изменено в части отсутствия в нем указаний о взыскании денежных средств с ответчика за счет казны Приморского края.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы, указывая на то, что в нормативных правовых актах нет прямого запрета на взимание повышающего коэффициента к минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, считает, что стороны, исходя из принципа свободы заключения договора, вправе самостоятельно определить подобное условие в договоре аренды.

Полагает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку уплачиваемая по договору от 22.12.2008 N 240/29 арендная плата поступает в бюджет Приморского края.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", возражая относительно приведенных в ней доводов, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Управления поддержали свою правовую позицию, изложенную в кассационной жалобе.

ОАО "ДЭК", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 03.03.2011 изменено, суд кассационной инстанции проверяет законность постановления.

Проверив законность постановления от 05.05.2011, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, выступлений в судебном заседании представителей Управления, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Управлением (арендодатель) и ОАО "ДЭК" (арендатор) заключен договор аренды от 22.12.2008 N 240/29 лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 6 123 га, расположенного в Приморском крае, Пожарский район, Верхнее-Перевальнинское лесничество, Звеньевское участковое лесничество, кварталы N 150-152, 167-170, для заготовки древесины.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 21.01.2009. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2009 (пункт 20 договора).

Пунктом 5 договора арендная плата определена в сумме 681 730 руб., в том числе по минимальным ставкам - 340 865 руб. Тем же пунктом договора предусмотрено, что минимальный размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, а также подлежит изменению при изменении ежегодного отпуска древесины на корню. При изменении минимального размера арендной платы производится изменение сверх минимального размера арендной платы - увеличивается (уменьшается) на тот же процент, на который увеличивается (уменьшается) минимальный размер арендной платы.

Во исполнение принятых по договору обязательств ОАО "ДЭК" в период с 01.01.2009 по 01.10.2010 перечислило арендные платежи в сумме 1 348 639,74 руб., в том числе 666 282,37 руб. по сверхминимальным ставкам.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 01.07.2010 N 4026/08 признан факт нарушения Управлением части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в совершении ограничивающих конкуренцию действий по созданию для арендаторов лесных участков неравных условий в осуществлении ими лесозаготовительной деятельности путем установления в договорах аренды лесных участков, в том числе в договоре аренды от 22.12.2008 N 240/29 дополнительно к минимальному размеру платы части арендной платы, превышающей минимальный размер арендной платы.

Дополнительным соглашением от 16.07.2010, прошедшим государственную регистрацию 01.10.2010, стороны установили, что с момента государственной регистрации данного соглашения арендатор уплачивает арендную плату только в части минимального размера арендной платы, установленного договором.

Наличие на стороне Управления неосновательного обогащения в результате излишне перечисленных арендных платежей за период с 01.01.2009 по 01.10.2010 явилось основанием обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ, введенного в действие с 01.01.2007, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 73 Кодекса предусмотрено, что для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 утверждены ставки арендной платы.

Согласно пунктам 1, 2 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ до 01.01.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая вышеуказанные нормы права, которые предусматривают отличный от ранее установленного Лесного кодекса РФ порядок начисления арендной платы при отсутствии возможности начисления повышающего коэффициента, суды обеих инстанций, установив, что излишне перечисленные денежные средства в сумме 666 282,37 руб. истцу не возвращены, пришли к обоснованному выводу о взыскании с Управления неосновательного обогащения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка исследованных судом доказательств в силу статьи 286 АПК РФ недопустима в суде кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А51-604/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

.Е.Лобарь

Судьи:

И.А.Тарасов С.Н.Новикова