Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 июля 2011 г. N Ф03-3312/11 по делу N А51-17456/2010

г. Хабаровск

28 июля 2011 г.

N Ф03-3312/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Л.К. Кургузовой

судей: Е.В. Зимина, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Каратаев Ко. ЛТД": Дьяченко Т.В. - представитель по доверенностям от 07.08.2008 N 25-01/070808, от 12.11.2010 N 25 АА 0127152;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока: Шереметьева Н.В. - представитель по доверенности от 18.04.2011 N 03-179;

от Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю: Селиванова Т.В. - представитель по доверенности от 17.01.2011 N 05-14/9;

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока, Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

на решение от 19.01.2011 в части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011

по делу N А51-17456/2010 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Пяткова, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.А. Солохина, З.Д. Бац, Е.Л. Сидорович

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каратаев Ко. ЛТД"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

о признании недействительными решений от 06.09.2010 N 9427, от 02.07.2010 N 2, от 09.08.2010 N 13-11/503

Общество с ограниченной ответственностью "Каратаев Ко. ЛТД" (юридический адрес - город Владивосток, улица Александровича, 24; ОГРН - 1062539002547) (далее - ООО "Каратаев Ко. ЛТД", общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока (адрес - город Владивосток, улица Магнитогорская, 4; ОГРН - 1042504068078) (далее - ИФНС по Советскому району города Владивостока, инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (адрес - город Владивосток, улица 1-я морская, 2; ОГРН - 1042503042570) (далее - УФНС по Приморскому краю, управление, вышестоящий налоговый орган) о признании недействительными решений инспекции от 02.07.2010 N 2 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 06.09.2010 N 9427 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, а также решения управления от 09.08.2010 N 13-11/503, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение инспекции от 02.07.2010 N2, поданной обществом в вышестоящий налоговый орган для рассмотрения в порядке ведомственного контроля.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2011 признаны недействительными решение ИФНС по Советскому району города Владивостока от 02.07.2010 N 2 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 1 723 732,20 рубля и соответствующих ему пеней; решение от 06.09.2010 N 9427 в части взыскания НДС за 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 1 723 732,20 рубля и соответствующих ему пеней; решение УФНС по Приморскому краю от 09.08.2010 N 13-11/503 в вышеуказанной части.

Судом первой инстанции принят отказ налогоплательщика от заявленных требований в части признания недействительными решений инспекции от 02.07.2010 N 2 и от 06.09.2010 N9427 в части пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 5,81 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

В удовлетворении требований, касающихся признания недействительными оспариваемых решений налоговых органов в части взыскания НДС за 4 квартал 2006 года в сумме 12 862, 18 рубля и соответствующей суммы пеней, суд первой инстанции отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, налоговые органы обжаловали его в Пятый арбитражный апелляционный суд, который, рассмотрев поданные жалобы, вынес постановление от 10.05.2011, которым оставил обжалуемое решение в силе.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационным жалобам инспекции и вышестоящего налогового органа, считающих, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявители кассационных жалоб указывают на нарушение норм процессуального права, допущенное апелляционным судом, выразившееся в ненадлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного заседания, на основании чего просят решение от 19.01.2011 в обжалуемой части и постановление суда апелляционной инстанции от 10.05.2011 отменить.

Участие в судебном заседании представителей налоговых органов обеспечено в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.

Представитель общества, в судебном заседании на доводы налоговых органов возражала, просила обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, а также проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

На основании решения от 18.12.2009 N 1897 инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ООО "Каратаев Ко ЛТД" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 24.01.2006 по 31.12.2008.

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество неправомерно включило в налоговые вычеты НДС в сумме 1 723 732,40 рубля, из них НДС за 3 квартал 2008 года в сумме 863 143,56 рубля., НДС за 4 квартал 2008 года в сумме 860.588,84 рублей, по сделке, заключенной с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион", контрагент), обладающего всеми признаками организации, фактически не осуществляющей хозяйственную деятельность.

Впоследствии, налоговым органом, по результатам выездной налоговой проверки, а также проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля было принято решение от 02.07.2010 N 2, которым обществу, в том числе, доначислен НДС за 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 1 723 732,20 рубля и соответствующие ему пени по упомянутой сделке налогоплательщика с ООО "Регион".

Данное решение налогового органа, как и решение от 06.09.2010 N 9427 о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, вынесенное инспекцией по причине не перечисления обществом суммы налога и пеней, доначисленных налогоплательщику по результатам выездной налоговой проверки, в установленный в требовании об уплате налога N 2826 срок, обжаловалось ООО "Каратаев Ко. ЛТД" в судебном порядке. Также налогоплательщик обжаловал в арбитражный суд решение вышестоящего налогового органа от 09.08.2010 N 13-11/503, которым УФНС по Приморскому краю признало обжалуемое в порядке ведомственного контроля решение инспекции от 02.07.2010 N2 соответствующим налоговому законодательству.

Арбитражный суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные обществом требования.

Несогласие с данным решением послужило основанием для подачи налоговыми органами апелляционных жалоб в Пятый арбитражный апелляционный суд, который при их рассмотрении дважды откладывал судебное заседание.

Так рассмотрение апелляционных жалоб было назначено на 29.03.2011 на 13 часов 00 минут, что подтверждается соответствующим определением суда от 04.03.2011.

29.03.2011 судом апелляционной инстанции вынесено определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов 15 минут 20.04.2011.

Согласно решению "об отложении судебного разбирательства", вынесенному 20.04.2011 Председателем судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений З.Д.Бац судебное разбирательство по настоящему делу впоследствии откладывалось на 04.05.2011 на 15 часов 10 минут, о чем стороны уведомлены под роспись в уведомлении об отложении дела от 20.04.2011.

Однако после перерыва судебное заседание продолжено 04.05.2011 в 14 часов 10 минут и окончено в 14 часов 25 минут, при участии представителя налогоплательщика; представители налоговых органов в нем не присутствовали, поскольку прибыли в Пятый арбитражный апелляционный суд 04.05.2011 к 15 часам 10 минутам - времени, указанному в уведомлении об отложении дела от 20.04.2011, после окончания рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ответчики не могут быть признаны надлежаще извещенными о времени и месте продолжения судебного заседания 20.04.2011, а постановление апелляционного суда - соответствующим требованиям закона.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку постановление от 10.05.2011 принято с существенным нарушением норм процессуального права, оно на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения и разрешить спор с учетом доводов и возражений обеих сторон.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А51-17456/2010 Арбитражного суда Приморского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.В. Зимин Н.В. Меркулова