Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2011 г. N Ф03-3278/11 по делу N А51-14398/2010

г. Хабаровск

27 июля 2011 г.

N Ф03-3278/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Рыкова Г.А., представитель по доверенности от 06.12.2010 N ДЭК-20-15/252Д;

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 26.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011

по делу N А51-14398/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Нинюк Т.В., в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Засорин К.П.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Рынок"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Артёмовская электросеть"

о взыскании 10 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок" (ОГРН 1022500532218, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, 11) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" ((ОГРН 1072721001660, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19, далее - ОАО "ДЭК") о взыскании 10 000 руб. неосновательного обогащения, полученного в связи с частичной оплатой акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 20.07.2010 N 000048АУ.

Определением суда от 18.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Артёмовская электросеть" (ОГРН 105250091648, место нахождения: 692760, Приморский край, г.Артём, ул.Фрунзе, 15/1).

Решением от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, иск удовлетворён на основании статьи 1102 ГК РФ.

Судебные акты мотивированы тем, что составленный ответчиком акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 20.07.2010 N 000048АУ не соответствует требованиям пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), поэтому не может служить основанием для расчётов за потреблённую электрическую энергию в порядке, предусмотренном пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 01.01.2007 N А1052. Кроме того, суды признали неверным расчёт стоимости безучётно потреблённой электроэнергии на сумму 228 578 руб. 51 коп., предъявленную ответчиком к оплате истцу на основании оспариваемого акта.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о соблюдении при оформлении акта от 20.07.2010 требований действующего законодательства, неисполнении истцом обязанности по обеспечению сохранности пломб госповерителя на приборах учёта и признания им факта безучётного потребления электроэнергии путём подписания соглашения о реструктуризации долга и его полной оплаты.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рынок" выражает согласие с принятыми по делу судебными актами и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы кассационной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 26.01.2011, постановления от 12.04.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, 01.01.2007 между ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК", гарантирующий поставщик) и ООО "Рынок" (покупатель) заключён договор энергоснабжения N А1052 (с учётом дополнительных соглашений от 01.02.2007, 30.11.2009) сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрена обязанность покупателя обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, а также средств защиты от несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В случае потребления покупателем электрической энергии с нарушением установленного договором и соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя (безучётное потребление), выразившегося во вмешательства в работу соответствующего средства учёта (включая нарушение целостности или срыв пломбы со средства учёта) или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) средства учёта, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях, приведших к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии, расчёт объёма потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединённой) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утверждённому на момент нарушения тарифу без последующего перерасчёта на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния средств учёта либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена и до восстановления учёта электрической энергии и составления акта о приёмке учёта представителем территориальной сетевой организации или гарантирующего поставщика (пункт 7.2 договора).

20.07.2010 ООО "Артёмовская электросеть" (агент) на основании агентского договора от 14.04.2009 N 5-2007/1, заключённого с ОАО "ДЭК" (принципал), проведена проверка приборов учёта покупателя, результаты которой оформлены актом N 000048АУ о неучтённом потреблении электроэнергии (нарушена пломба госповерки).

На основании указанного акта инспектором произведен расчёт безучётного потребления покупателем электроэнергии и выставлен счёт-фактура от 23.08.2010 N 20200020450 на сумму 228 578 руб. 51 коп., оплаченный истцом в сумме 10 000 руб. платежным поручением от 06.09.2010 N 394.

Ссылаясь на проведение проверки и составление акта о неучтённом потреблении электроэнергии с нарушением требований закона и отсутствие со стороны ООО "Рынок" вмешательства в работу приборов учёта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 151 Правил предусмотрено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовых организаций, гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 153 Правил).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили, что при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии от 20.07.2010 N 000048АУ от 20.07.2010 представитель ООО "Рынок" не присутствовал. Доказательств того, что истец приглашался для составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии и отказался от присутствия при его составлении либо отказался подписать составленный акт, судами не установлено.

Акт от 20.07.2010, составленный ООО "Артёмовская электросеть" с участием двух незаинтересованных лиц, на который ссылается заявитель в кассационной жалобе, обоснованно не принят судами в качестве такого доказательства, поскольку лишь подтверждает факт составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии в отсутствие представителя истца.

Исходя из установленного, арбитражные суды правомерно признали акт о неучтённом потреблении электроэнергии составленным с нарушением пункта 152 Правил, что лишает его доказательственной силы и влечёт невозможность применения способа определения объёма потреблённой покупателем электроэнергии, предусмотренного пунктом 7.2 договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для расчётов за потреблённую ООО "Рынок" электрическую энергию исходя из данных о её объеме, полученных указанным способом.

Установив факт оплаты истцом счёта-фактуры от 23.08.2010 N 20200020450 в сумме 10 000 руб., арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование.

Довод заявителя жалобы о признании ООО "Рынок" факта безучётного потребления электроэнергии со ссылкой на подписанное сторонами соглашение о реструктуризации долга на сумму 228 578 руб. 51 коп. и её полную оплату истцом судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку таких доказательств в деле не имеется.

Решение от 26.01.2011 и постановление от 12.04.2011 соответствуют установленным по делу обстоятельствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А51-14398/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина М.М.Саранцева