Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2011 г. N Ф03-3362/11 по делу N А59-2031/2009

г. Хабаровск

29 июля 2011 г.

N Ф03-3362/2011

Резолютивная часть постановления от 26 июля 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Саранцевой М.М.

при участии

от ФНС России: представитель не явился

от арбитражного управляющего Злобина О.В.: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 02.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011

по делу N А59-2031/2009

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Портнова О.А., в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Засорин К.П., Чижиков И.С.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит Даль Восток"

несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23; далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транзит Даль Восток" (ОГРН 1066509006387, место нахождения: 694650, Сахалинская область, Холмский район, с. Костромское, ул. Холмская, 21; далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.06.2009 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, а определением от 30.06.2009 временным управляющим должника утвержден Злобин О.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением суда от 02.11.2009 общество признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Злобина О.В. Определением от 23.11.2009 Злобин О.В. утвержден конкурсным управляющим с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

15.03.2011 судом вынесено определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением от 21.05.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Транзит Даль Восток" завершено.

22.11.2010 арбитражный управляющий Злобин О.В. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 271 619 руб. 84 коп., из которых 122 935 руб. 48 коп. - вознаграждение временного управляющего, 132 548 руб. 36 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 02.11.2009 по 14.03.2010, 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего с 15.03.2010, 6 136 руб. - расходы на оплату объявлений о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судами не принято во внимание Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"; о ненадлежащем исполнении Злобиным О.В. обязанности арбитражного управляющего по обращению в арбитражный суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре банкротства должника; о нарушении арбитражным управляющим Злобиным О.В. порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Злобин О.В. выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Завершая производство по делу о банкротстве общества, арбитражный суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим Злобиным О.В. проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а требования кредиторов остались непогашенными в связи с отсутствием имущества должника.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Злобина О.В. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали заявление Злобина О.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 271 619 руб. 84 коп., составляющих сумму вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на опубликование объявления в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении Злобиным О.В. обязанностей арбитражного управляющего общества судом кассационной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Как видно из дела, Злобин О.В. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества. Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате ему вознаграждения, а также для отказа в возмещении фактически понесенных по делу о банкротстве расходов у судов не имелось.

Также подлежит отклонению довод о нарушении арбитражным управляющим порядка возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573. Нормы действующего законодательства не исключают право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника непосредственно в арбитражный суд. Кроме того, процедура конкурсного производства в отношении должника по правилам параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника) проводилась только с 15.03.2011. До указанного времени порядок возмещения расходов по делу о банкротстве отсутствующего должника, установленный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 неприменим.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного определение от 02.02.2011 и постановление от 13.05.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 02.02.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А59-2031/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н. Карпушина М.М. Саранцева