Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2011 г. N Ф03-3222/11 по делу N А51-13281/2010

г. Хабаровск

29 июля 2011 г.

N Ф03-3222/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: М.М.Саранцевой, Т.Н.Карпушиной

при участии

от истцов: от ООО "Примнефтегазпром" - Гарбуз М.Н., представитель, доверенность от 31.03.2011 б/н; от ООО "Промжилпроект" - Струков А.Ю., представитель, доверенность от 13.01.2011 б/н

от третьих лиц: от ОАО "Дальсудпром-Шельф" - Коляда Д.В., представитель, доверенность от 05.10.2010 б/н; от Каткова Г.А. - Михайлюк В.А., представитель, доверенность от 05.10.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Промжилпроект"

на решение от 19.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011

по делу N А51-13281/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В.Ширяев, в апелляционном суде судьи: Е.Л.Сидорович, З.Д.Бац, Т.А.Солохина

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" (ОГРН 1042504364650, 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 16), общества с ограниченной ответственностью "Промжилпроект" (ОГРН 1022501914841, 690002, Приморский край, г. Владивосток, пр-кт Красного Знамени, 59)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (ОГРН 1042504383228, 690014, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фокина, 23, а)

третьи лица: открытое акционерное общество "Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений "Дальсудпром-Шельф" (1062540038549, 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 16), Катков Геннадий Александрович

о признании недействительными и аннулировании регистрационных записей в ЕГРЮЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" (далее - ООО "Примнефтегазпром") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными государственных регистрационных записей от 21.05.2010 N 2102540086724 и от 21.05.2010 N 2102540086735, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, касающихся перехода прав на долю в уставном капитале ООО "Примнефтегазпром" к открытому акционерному обществу "Дальневосточный концерн крупнотоннажного судостроения и нефтегазовых сооружений "Дальсудпром-Шельф" (далее - ОАО "Дальсудпром-Шельф"), Каткову Геннадию Александровичу (далее - Катков Г.А.), и обязании аннулировать указанные записи.

Заявление обосновано тем, что данные регистрационные записи произведены ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России) с нарушением положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 63, 67 ГК РФ.

К участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц - ИФНС России, ОАО "Дальсудпром-Шельф", Катков Г.А., в качестве третьего лица: общество с ограниченной ответственность "Промжилпроект" (далее - ООО "Промжилпроект").

Одновременно с этим ООО "Промжилпроект" 28.10.2010 обратилось в арбитражный суд с аналогичным заявлением о признании недействительными и аннулировании указанных выше регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 02.11.2010 заявления ООО "Примнефтегазпром" и ООО "Промжилпроект" на основании части 2 статьи 130 АПК РФ объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением N А51-13281/2010.

Решением от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, в удовлетворении требований ООО "Примнефтегазпром" и ООО "Промжилпроект" отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что ООО "Примнефтегазпром" в нарушение требований статьи 201 АПК РФ не представлены доказательства нарушения оспариваемой регистрацией его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также пропуском ООО "Промжилпроект" срока на подачу заявления, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Промжилпроект" просит решение от 19.01.2011 и постановление от 04.04.2011 отменить и удовлетворить заявленные им требования.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неверном толковании судами положений части 4 статьи 198 АПК РФ, статьи 54 ГК РФ, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Полагает, что поскольку ООО "Промжилпроект" стало известно о переходе прав ликвидированного участника ООО "Примнефтегазпром" к Каткову Г.А. и ОАО "Дальсудпром-Шельф" 11.10.2010 (с даты проведения общего собрания участников ООО "Примнефтегазпром"), то с этого момента подлежит исчислению трехмесячный срок, предусмотренный статьей 198 АПК РФ, который на момент подачи заявления ООО "Промжилпроект" не истек.

В отзывах на кассационную жалобу ИФНС России, Катков Г.А., ООО "Примнефтегазпром", ОАО "Дальсудпром-Шельф" выразили несогласие с приведенными в ней доводами и просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать. При этом ИФНС России ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Промжилпроект" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы. При этом уточнил позицию по кассационной жалобе и просил отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований ООО "Промжилпроект".

Представители ООО "Примнефтегазпром", ОАО "Дальсудпром-Шельф", Каткова Г.А. выразили мнение о законности обжалуемых судебных актов и просили в удовлетворении кассационной жалобы ООО "Промжилпроект" отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.07.2011 объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 26.07.2011, информация о котором размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.

Проверив законность решения от 19.01.2011 и постановления от 04.04.2011 в обжалуемой части, с учетом доводов заявителя кассационной жалобы и его уточненной позиции по жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов в части отказа в удовлетворении требований ООО "Промжилпроект".

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ (в редакции действовавшей на момент обращения ООО "Промжилпроект" в арбитражный суд) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ООО "Промжилпроект" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением 28.10.2010, тогда как оспариваемые государственные регистрационные записи внесены в ЕГРЮЛ 21.05.2010.

Исследовав и дав оценку представленным в дело доказательствам в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что директором ООО "Промжилпроект" Симоненок А.В., являющейся одновременно и директором ООО "Примнефтегазпром" 20.07.2010 получено требование ОАО "Дальсудпром-Шельф" о проведении внеочередного собрания участников ООО "Примнефтегазпром" с приложенной к нему выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Примнефтегазпром". В указанном требовании, а также выписке из ЕГРЮЛ содержались сведения об изменении состава участников ООО "Примнефтегазпром".

Установлено также, что Симоненок А.В. в ответ на соответствующий запрос от ИФНС России получена выписка от 20.07.2010, из которой усматривается изменение состава участников ООО "Примнефтегазпром" на основании соответствующих заявлений и внесения регистрационных записей от 21.05.2010 в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьями 32, 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества действует без доверенности от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки.

Исходя из установленного, с учетом того, что Симоненок А.В., являвшаяся одновременно директором ООО "Примнефтегазпром" и ООО "Промжилпроект", узнала о смене состава участников ООО "Примнефтегазпром" и соответствующих регистрационных записях в ЕГРЮЛ 20.07.2010, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель по делу - ООО "Промжилпроект" в лице его директора узнало о нарушении его прав и законных интересов в июле 2010 года, тогда как заявление подано им в арбитражный суд 28.10.2010, то есть с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на его подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении со ссылкой на наличие уважительных причин.

Поскольку пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, арбитражные суды правомерно отказали ООО "Промжилпроект" в удовлетворении его заявления об оспаривании регистрационных записей в ЕГРЮЛ и их аннулировании.

Доводы заявителя жалобы о необходимости исчисления срока на оспаривание регистрационных записей в ЕГРЮЛ с момента проведения общего собрания участников ООО "Примнефтегазпром" 11.10.2010 подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела следует и арбитражными судами установлено получение в июле 2010 года единоличным исполнительным органом ООО "Промжилпроект" информации об изменении состава участников ООО "Примнефтегазпром" и внесения соответствующих регистрационных записей в ЕГРЮЛ.

Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и получили соответствующую правовую оценку. Оснований для их иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах решение и постановление в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении требований ООО "Промжилпроект") не подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А51-13281/2010 Арбитражного суда Приморского края в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Промжилпроект" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева Т.Н.Карпушина