Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2011 г. N Ф03-3270/11 по делу N А04-2533/2010

г. Хабаровск

02 августа 2011 г.

N Ф03-3270/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, С.И. Гребенщикова

при участии:

от МУП "Теплоэнергосервис": Галутво М.И., представитель по доверенности от 12.01.2011

от ОАО "ДЭК": Головенко Ю.В., юрисконсульт по доверенности от 28.12.2010 N ДЭК-06-07/1

от ОАО "ДРСК": представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на определение от 10.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011

по делу N А04-2533/2010 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: определение вынесено судьей А.Н. Ивановым, в суде апелляционной инстанции - судьи С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, В.Ф. Карасев

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" с. Ромны в лице конкурсного управляющего Казанцевой Натальи Владимировны к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосервис" с. Ромны (далее - должник, МУП "Теплоэнергосервис"; адрес (место нахождения): 676620, Амурская обл., Ромненский район, с. Ромны, ул. Пионерская, 23; ОГРН 1072804000598) в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий должника Казанцева Наталья Владимировна со следующими заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ,

1) признать недействительным пункт 7 соглашения от 01.09.2010 N 231 о проведении вексельных расчетов, заключенного между открытым акционерным обществом "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"; адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; ОГРН 1072721001660), открытым акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК"; адрес (место нахождения): 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28; ОГРН 1052800111308) и МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны, и применить последствия недействительности сделки:

- обязать ОАО "ДЭК" возвратить МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны простые беспроцентные векселя Сбербанка РФ: от 22.08.2007 N ВА 1726238, от 22.08.2007 N ВА 1726240, от 22.08.2007 N ВА 1726251, от 22.08.2008 N ВА 1726253;

- восстановить задолженность МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны перед ОАО "ДЭК" в сумме 165 000 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 01.07.2007 N 30 за август 2010 года.

2) признать недействительным пункт 8 соглашения от 01.06.2010 N 205 о проведении вексельных расчетов, заключенного между ОАО "ДЭК", ОАО "ДРСК" и МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны, и применить последствия недействительности сделки:

- обязать ОАО "ДЭК" возвратить МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны простые беспроцентные векселя Сбербанка РФ: от 22.08.2007 N ВА 1726238, от 22.08.2007 N ВА 1726239, от 22.08.2007 N ВА 1726240, от 22.08.2008 N ВА 1726241, от 22.08.2007 N ВА 1726242, от 22.08.2007 N ВА 1726243, от 22.08.2007 N ВА 1726244, от 22.08.2008 N ВА 1726245, от 22.08.2007 N ВА 1726246, от 22.08.2007 N ВА 1726247, от 22.08.2007 N ВА 1726248, от 22.08.2008 N ВА 1726249, от 22.08.2007 N ВА 1726254, от 22.08.2007 N ВА 1726255, от 22.08.2007 N ВА 1726256;

- восстановить задолженность МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны перед ОАО "ДЭК" в сумме 475 000 руб., в том числе, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 01.07.2007 N 30 на сумму 34 159, 54 руб. за май 2010 года, на сумму 48 264, 08 руб. за июнь 2010 года; по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N ХХ04Э0000482 на сумму 392 576, 38 руб. за апрель 2010 года.

3) признать недействительным пункт 8 соглашения от 01.07.2010 N 219 о проведении вексельных расчетов, заключенного между ОАО "ДЭК", ОАО "ДРСК" и МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны, и применить последствия недействительности сделки:

- обязать ОАО "ДЭК" возвратить МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны простые беспроцентные векселя Сбербанка РФ: от 22.08.2007 N ВА 1726238, от 22.08.2007 N ВА 1726239, от 22.08.2008 N ВА 1726241, от 22.08.2007 N ВА 1726242, от 22.08.2007 N ВА 1726243, от 22.08.2007 N ВА 1726244, от 22.08.2008 N ВА 1726245, от 22.08.2007 N ВА 1726246, от 22.08.2007 N ВА 1726247, от 22.08.2007 N ВА 1726248, от 22.08.2008 N ВА 1726249, от 22.08.2007 N ВА 1726250, от 22.08.2008 N ВА 1726253, от 22.08.2007 N ВА 1726254, от 22.08.2008 N ВА 1726255, от 22.08.2007 N ВА 1726256;

- восстановить задолженность МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны перед ОАО "ДЭК" в сумме 440 000 руб., в том числе, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 01.07.2007 N 30 на сумму 109 455, 69 руб. за июнь 2010 года, на сумму 44 127, 16 руб. за июль 2010 года; по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N ХХ04Э0000482 на сумму 174 635, 35 руб. за апрель 2010 года, на сумму 111 781, 80 руб. за май 2010 года.

Определением суда от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, требования конкурсного управляющего МУП "Теплоэнергосервис" Казанцевой Н.В. удовлетворены в полном объеме. При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемые вексельные расчеты привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов, поскольку требования кредитора - ОАО "ДЭК" по текущим обязательствам удовлетворены минуя требования по погашению задолженности по заработной плате.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ДЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 10.03.2011 и постановление от 02.06.2011 отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов обеих инстанций о том, что оспариваемые вексельные расчеты привели к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов сделаны в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у должника задолженности по заработной плате. Представленные конкурсным управляющих справки и сведения, составленными самим конкурным управляющим в произвольной форме не являются первичной учетной документацией и, следовательно, допустимыми доказательствами. Полагает, что в конкурсной массе должника достаточно средств для погашения задолженности по заработной плате, что в том числе подтверждается решением суда от 09.03.2011 по делу N А04-4952/2010 Арбитражного суда Амурской области, согласно которому применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника движимого имущества на сумму 1 349 632, 56 руб. Считает, что имеющаяся у должника задолженности по НДФЛ за прошлые периоды, которая подлежит взысканию вне рамок дела о несостоятельности, не может служить одним из оснований для квалификации оспариваемых соглашений как сделок с предпочтением.

Конкурсный управляющий МУП "Теплоэнергосервис" Казанцева Н.В. в отзыве на кассационную жалобу отклонила изложенные в ней доводы. Отмечает, что доводы заявителя об отсутствие допустимых доказательств направлены на переоценку выводов судов. При этом полагает, что довод ОАО "ДЭК" со ссылкой на решение суда от 09.03.2011 по делу N А04-4952/2010 является необоснованным, поскольку данное решение принято после оглашения резолютивной части определения от 10.03.2011.

Федеральная налоговая служба в отзыве на кассационную жалобу также выразила несогласие с изложенными в ней доводами. Отмечает, что требование по уплате НДФЛ подлежит удовлетворению вне очереди, преимущественно перед требованиями других кредиторов, в том числе по текущим обязательствам.

В связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего судебное заседание суда кассационной инстанции, состоявшееся 26.07.2011 в 09 часов 50 минут, проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 153.1 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК" и конкурсного управляющего поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Арбитражными судами установлено, что между МУП "Теплоэнергосервис" и ОАО "ДЭК" с 01.07.2007 действовал договор N 30 оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь, в который дополнительным соглашением, действующим с 01.06.2009, внесены изменения.

В частности, в соответствии с п. 2.2 соглашения Продавец (ОАО "ДЭК") обязуется приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь, а Покупатель (МУП "Теплоэнергосервис") обязуется оплачивать фактические потери электроэнергии в своих сетях на условиях договора.

Также между МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны и ОАО "ДЭК" заключен договор энергоснабжения от 01.07.2007 N ХХ04Э0000482.

01.09.2010, 01.06.2010 и 01.07.2010 между ОАО "ДРСК", ОАО "ДЭК" и МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны заключены соглашения N 231, N 205, N 219 о проведении вексельных расчетов.

Согласно условиям соглашений, во исполнение указанных обязательств, МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны обязуется передать ОАО "ДЭК" простые беспроцентные векселя Сбербанка РФ: по соглашению от 01.09.2010 N 231 на сумму 165 000 руб.; по соглашению от 01.06.2010 N 205 на сумму 475 000 руб.; по соглашению от 01.07.2010 N 219 на сумму 440 000 руб.

Векселя от 22.08.2007 N N ВА 1726238 - ВА 1726251, от 22.08.2008 NN ВА 1726253 - ВА 1726256 переданы ОАО "ДЭК", что подтверждается актами приема-передачи и не оспаривается сторонами.

В свою очередь, указанные векселя были получены МУП Теплоэнергосервис" с. Ромны согласно условиям соглашений о проведении вексельных расчетов от ОАО "ДРСК" за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору от 08.06.2009 N 2168-АС.

Конкурсный управляющий МУП "Теплоэнергосервис" с. Ромны Казанцева Н.В., считая заключенные соглашения о проведении вексельных расчетов незаконными, нарушающими установленную законом очередность погашения текущих требований кредиторов, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что оспариваемые соглашения заключены 01.06.2010, 01.07.2010 и 01.09.2010, то есть как в пределах одного месяца до дня возбуждения производства по делу о банкротстве МУП "Теплоэнергосервис", так и после принятия заявления (08.06.2010), при этом, на дату заключения оспариваемых соглашений должник имел неисполненные обязательства по заработной плате, возникшие ранее, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что переданные по оспариваемым соглашениям векселя повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, что является основанием для признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций, поскольку задолженность предприятия по НДФЛ относится к текущим обязательствам должника, погашаемым вне очереди в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве и статьей 855 ГК РФ.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии у должника задолженности по заработной плате основаны на недопустимых доказательствах, в отсутствие табеля учета рабочего времени, штатного расписания, расчетных и платежных ведомостей подлежит отклонению.

Согласно нормам трудового законодательства учет рабочего времени является обязанностью работодателя. Между тем отсутствие у должника табеля учета рабочего времени не свидетельствует о невыполнении сотрудниками МУП "Теплоэнергосервис" трудовых обязанностей и об отсутствии у предприятия задолженности перед работниками по заработной плате.

Иные доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая, что неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судами не допущено, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 283, 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А04-2533/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2011 N 001500, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева С.И. Гребенщиков