Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2011 г. N Ф03-3293/11 по делу N А51-3786/2010

г. Хабаровск

02 августа 2011 г.

N Ф03-3293/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

от Абрамовой Виктории Викторовны: А.Ю.Струков, представитель, доверенность от 20.09.2010 N 25-02/999912

от закрытого акционерного общества "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром": Д.В.Коляда, представитель, доверенность б/н от 26.03.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Абрамовой Виктории Викторовны

на решение от 28.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011

по делу N А51-3786/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Л.Заяшникова, в суде апелляционной инстанции судьи Г.А.Симонова, З.Д.Бац, Г.М.Грачёв

По иску Абрамовой Виктории Викторовны

к закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром"

третье лицо: некоммерческая организация (партнерство) "Финансово-промышленный консорциум "ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ"

о признании права собственности на акции

В судебном заседании 19.07.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 10 мин. 26.07.2011.

Абрамова Виктория Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Промышленно-инвестиционная корпорация "Дальмашпром" (далее - "ЗАО "ПИК "Дальмашпром", общество; ОГРН 1042504378619, место нахождения: 690000, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 16, 4) о признании права собственности на акции и об обязании ЗАО "ПИК "Дальмашпром" зачислить на лицевой счет истца обыкновенные бездокументарные именные акции ЗАО "ПИК "Дальмашпром" в количестве 20 штук общей стоимостью 20 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация (партнерство) "Финансово-промышленный консорциум ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ" (далее - НО ФПК "ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ"; ОГРН 1042504351691, место нахождения: 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 22, 1823).

Свое право на акции В.В.Абрамова обосновывает ссылкой на заключенное ею с НО ФПК "ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ" соглашение об уступке прав (цессии) от 07.08.2006.

Решением арбитражного суда от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, в удовлетворении иска отказано полностью в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе В.В.Абрамова просит отменить эти судебные акты как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное установление начала течения срока исковой давности - с момента заключения соглашения об уступке прав (цессии) от 07.08.2006. Со ссылкой на Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и возникновение права собственности на акции только после регистрации выпуска акций, считает, сто срок исковой давности следовало исчислять с 16.04.2009, то есть с момента , когда В.В.Абрамовой из письма регионального отделения Федеральной службы финансового рынка в Дальневосточном федеральном округе N 20-09-МА-04/1134 стало известно о зачислении на лицевой счет НО ФПК "ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ" акций, принадлежащих ей на основании соглашения от 07.08.2006. Указывает на противоречие материалам дела вывода суда об отсутствии уведомления общества о состоявшейся уступке прав (цессии). Считает, что журналом учета входящих документов общества за период с 01.11.2004 по 24.12.2008 и выпиской общества из реестра от 03.11.2008 подтверждается поступление в адрес общества этого соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ПИК "Дальмашпром" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению. При этом указывает на то, что В.В.Абрамова обратилась в общество с требованием о зачислении акций на ее лицевой счет более чем через пять лет с момента государственной регистрации общества и по истечении трех лет с даты заключения соглашения об уступке прав (цессии) от 07.08.2006. Кроме того, считает, что отсутствие каких-либо правопритязаний В.В.Абрамовой на спорные акции подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола общего собрания акционеров ЗАО "ПИК "Дальмашпром" от 07.03.2008. В соответствии с данной выпиской В.В.Абрамова присутствовала на собрании с 10% обыкновенных акций. Председательствовала на собрании лично В.В.Абрамова, выписка из протокола заверена В.В.Абрамовой.

В судебном заседании кассационной инстанции представители В.В.Абрамовой и ЗАО "ПИК "Дальмашпром" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, В.В.Абрамова является акционером ЗАО "ПИК "Дальмашпром", которое 01.11.2004 в установленном порядке зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно пункту 5.1 учредительного договора ЗАО "ПИК "Дальмашпром" от 18.10.2004 и пункту 6.2 Устава общества уставный капитал ЗАО "ПИК "Дальмашпром" составляет 100 000 руб. и состоит из 100 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

В соответствии с пунктом 5.2 учредительного договора общества в момент учреждения акции общества распределяются следующим образом между 9 учредителями: НО ФПК "ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ" - 20 штук обыкновенных именных акций на сумму 20000 руб., что составляет 20%; ООО "Приморское производственное объединение нефтегазовой промышленности "Примнефтегазпром" - 5 штук обыкновенных именных акций на сумму 5 000 руб., что составляет 5%; ООО "Интерюст" - 15 штук обыкновенных именных акций на сумму 15 000 руб., что составляет 15% уставного капитала; ООО "Инвестиционная компания "Восток-Энергия" - 25 штук обыкновенных именных акций на сумму 25 000 руб., что составляет 25% уставного капитала; В.А.Третьяков - 5 штук обыкновенных именных акций на сумму 5 000 руб., что составляет 5% уставного капитала; А.Н.Соболенко - 5 штук обыкновенных именных акций на сумму 5 000 руб., что составляет 5% уставного капитала; С.Б.Перминов - 10 штук обыкновенных именных акций на сумму 10 000 руб., что составляет 10% уставного капитала; В.В.Абрамова - 10 штук обыкновенных именных акций на сумму 10 000 руб., что составляет 10% уставного капитала; Г.А.Катков - 5 штук обыкновенных именных акций на сумму 5 000 руб., что составляет 5% уставного капитала.

Впоследствии НО ФПК "ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ" (цедент) и В.В.Абрамова (цессионарий) заключили соглашение уступки прав (цесии) от 07.08.2006, в соответствии с которым цедент уступил В.В.Абрамовой в полном объеме права и обязанности учредителя по учредительному договору ЗАО "ПИК "Дальмашпром" от 18.10.2004.

НО ФПК "ДАЛЬСУДПРОМШЕЛЬФ" прекратило деятельность в качестве юридического лица 31.03.2008 в связи с ликвидацией по решению учредителей.

Региональным отделением Федеральной службы финансового рынка в Дальневосточном федеральном округе 26.01.2009 была осуществлена государственная регистрация выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "ПИК "Дальмашпром", размещенных путем распределения среди учредителей, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-58349-N от 26.01.2009, акции общества распределены между учредителями в соответствии с положениями учредительного договора. Держателем реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "ПИК "Дальмашпром" является само общество.

В этой связи В.В.Абрамова 02.02.2010 обратилась в общество с требованием зачислить на ее лицевой счет 20 акций, приобретенных на основании соглашения от 07.08.2006.

Оставление обществом без ответа и удовлетворения требований В.В.Абрамовой, послужило основанием для обращения ее в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 128, 218 ГК РФ право собственности на имущество, в том числе на ценные бумаги, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", учредительный договор о создании ЗАО "ПИК "Дальмашпром" от 18.10.2004 по своей правовой природе относится к договорам о совместной деятельности и к нему подлежат применению, как общие правила гражданского законодательства Российской Федерации, так и специальные нормы главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В этой связи суды, установив, что требования В.В.Абрамовой основаны на соглашении уступки прав (цессии) от 07.08.2006, применив положения вышеуказанных норм права, пришли к выводу о том, что с момента заключения этого соглашения цедент выбыл полностью из обязательства, а В.В.Абрамова приобрела право требования исполнения обязательств, вытекающих из учредительного договора от 18.10.2004, в том числе право требования внесения соответствующих изменений в этот учредительный договор.

Таким образом, с момента заключения соглашения от 07.08.2006 В.В.Абрамова должна была совершить все необходимые действия, направленные на реализацию приобретенного ею права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Как установили суды, В.В.Абрамова не уведомляла ЗАО "ПИК "Дальмашпром" о состоявшейся 07.08.2006 уступке прав до прекращения действия учредительного договора общества, права учредителя по которому были переданы ей по соглашению от 07.08.2006, требования о внесении изменений в учредительный договор ею не заявлялись, как и требования о проведении обществом эмиссии ценных бумаг.

Уведомление о состоявшейся 07.08.2006 уступке прав в пользу В.В.Абрамовой, как установили суды, было направлено обществу 02.02.2010, то есть после прекращения действия учредительного договора общества в связи с его полным исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Довод истца о том, что общество 15.08.2006 было уведомлено о наличии соглашения от 07.08.2006, суды не приняли во внимание ввиду его несостоятельности.

При этом арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих этот факт, не приняв в качестве такового журнал учета входящих документов за период с 01.11.2004 по 24.12.2008 в совокупности с показаниями свидетеля В.В.Дзюры о том, что он не подписал указанный журнал; с заключением экспертизы от 03.08.2010 N 883/01-3, согласно выводам которого невозможно установить, кем, В.В.Дзюрой или иным лицом учинена подпись от его имени на указанном журнале; с выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "ПИК "Дальмашпром" от 07.03.2008, свидетельствующей о том, что В.В.Абрамова присутствовала на собрании с 10% обыкновенных акций и являлась председателем этого собрания (ст. ст. 68, 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, суды, установив, что иск подан 10.03.2010, пришли к выводу о пропуске истцом установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности (три года), о применении которой заявил ответчик, в связи с чем на основании статьи 199 (п. 2) ГК РФ, с учетом пункта 26 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя жалобы отклоняются кассационным судом как фактически направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами на основе оценки совокупности имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ), что в кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо.

Довод заявителя жалобы о том, что суды не дали оценку всем представленным истцом доказательствам, в том числе выписке из реестра по состоянию на 03.11.2008 (представлена в деле в виде копии без соблюдения требований статьи 75 (ч. 8) АПК РФ), отклоняется кассационным судом, поскольку, как указал арбитражный суд первой инстанции, в связи с установлением на основании допустимых доказательств по делу пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, судом не давалась оценка иным доводам истца.

Нарушений либо неправильного применения судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.01.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу N А51-3786/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов