Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2011 г. N Ф03-3609/11 по делу N А73-10554/2010

г. Хабаровск

08 августа 2011 г.

N Ф03-3609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Цирулик О.В.

Судей: Гребенщикова С.И., Камалиевой Г.А.

при участии:

от ОАО "ДЭК": Сидоренко Ю.А., представитель по доверенности от 15.03.2011 N ДЭК-20-15/731Д

от ООО "АмурБурВод": Мишина О.Г., представитель по доверенности от 05.10.2010 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурская проектно-производственная компания по бурению скважин на воду"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011

по делу N А73-10554/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева, в апелляционном суде судьи Т.Д. Козлова, Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская проектно- производственная компания по бурению скважин на воду"

о взыскании 432 815 руб. 53 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") (ул. Тигровая, 19, г. Владивосток, Приморский край, 690091; ОГРН 1072721001660) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская проектно-производственная компания по бурению скважин на воду" (далее - ООО "АмурБурВод) (ул. Перекопская, 13, г.Хабаровск, Хабаровский край, 680023; ОГРН 1062723027817) о взыскании 397 839 руб. 02 коп., составляющих сумму долга за безучетно потребленную в период с 01.12.2009 по 31.05.2010 электрическую энергию (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обусловлен выявленным в результате проверки систем расчетного учета на объекте компании фактом нарушения целостности измерительного комплекса, приведшим к недоучету потребленной электроэнергии. В связи с отказом ответчика от оплаты электроэнергии, потребление которой рассчитано по установленной мощности электрооборудования, имеющуюся задолженность надлежит взыскать на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Решением суда от 11.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 названное решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановление мотивировано установленным фактом выхода прибора учета из строя, что в соответствии с пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) расценено апелляционным судом как безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

В кассационной жалобе ООО "АмурБурВод" просит постановление апелляционного суда от 29.04.2011 отменить. Заявитель считает, что сохранность пломб на измерительных приборах свидетельствует об отсутствии его вины в установленном нарушении. При этом, ссылаясь на статью 410 ГК РФ и пункт 7.2 договора энергоснабжения от 19.09.2007 N 50004092, полагает, что в отсутствии доказательств вины ответчика выявленное нарушение работоспособности измерительного комплекса не является достаточным основанием для удовлетворения иска. Кроме того считает, что истцом не доказан размер задолженности.

ОАО "ДЭК" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "ДЭК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил постановление апелляционной инстанции от 29.04.2011 оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого постановления не усмотрел.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 19.09.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "АмурБурВод" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 50004092.

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора на покупателя возложена обязанность обеспечить учет потребляемой электрической энергии, а также сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты от несанкционированного доступа в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2010 к договору от 19.09.2007 пункт 4.3 изложен в следующей редакции: "В случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты, его работоспособность подлежит восстановлению в срок не позднее 10 дней с момента обнаружения данного факта покупателем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Расчеты за потребленную энергию в период до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов) производятся в случае обнаружения выхода из строя измерительного комплекса покупателем и своевременного уведомления об этом гарантирующего поставщика, в соответствии с пунктом 7.1 договора, а в случае обнаружения выхода из строя измерительного комплекса гарантирующим поставщиком или сетевой организацией - в соответствии с пунктом 7.2 договора".

Так, при выявлении неисправности или утраты измерительного комплекса, в случае если таким коммерческим учетом владеет территориальная сетевая организация или его обслуживает территориальная сетевая организация, или если покупатель а течении суток с момента обнаружения данного факта уведомил гарантирующего поставщика о выходе из эксплуатации или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им измерительного комплекса определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных контрольного прибора учета (средств учета), а в случае отсутствия контрольного прибора учета (средств учета) или не возможности произведения расчета, по среднесуточному расходу предыдущего месяца по тарифу, установленному на соответствующий период (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем сетевой организации или гарантирующего поставщика.

В ходе проведенной 11.06.2010 представителем ОАО "ДЭК" проверки измерительного комплекса на объекте ответчика по адресу: Хабаровский край, с. Некрасовка, ул. Ленина, 76 А, обнаружены следующие нарушения: обрыв вторичных обмоток трансформаторов тока по фазам "В" и "С"; при замерах первичных и вторичных токов с помощью электроизмерительных клещей и ВАФ установлено, что вторичный ток по фазам "В" и "С" отсутствует при наличии первичного; недоучет потребленной электроэнергии составляет 2/3; пломбы сетевой организации с прибора учета сняты.

В результате проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 198, на основании которого истцом произведен перерасчет потребленной ответчиком электроэнергии на сумму 432 815 руб. 53 коп.

Спор возник в связи с отказом ООО "АмурБурВод" от оплаты выставленного истцом счета-фактуры от 11.06.2010 N 04-545-06.

Согласно пункту 79 Правил N 530 безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам с позиции статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что в ходе проверки состояния измерительного комплекса на объекте ответчика представитель гарантирующего поставщика выявил нарушение в учете энергопотребления, о чем составлен акт от 11.06.2010 N 198 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителем ответчика без возражений.

Проверив расчет стоимости безучетного энергопотребления по установленной мощности электроустановок, апелляционный суд счел его арифметически верным и соответствующим приведенным выше положениям Правил N 530, а также условиям договора от 19.09.2007. При этом судом принято во внимание увеличение потребления абонентом электрической энергии после устранения неисправности в измерительном комплексе.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска апелляционным судом на основании статьей 309, 544 ГК РФ следует признать правомерным.

Довод кассационной жалобы об отсутствии вины ответчика в безучетном энергопотреблении кассационной инстанцией отклоняется, поскольку выявленное истцом нарушение в учете, связанное с утратой работоспособности измерительного комплекса, по смыслу пункта 4.3 договора от 19.09.2007 является достаточным основанием для исчисления стоимости потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 7.2 того же договора, вне зависимости от виновности поведения потребителя.

Несогласие ответчика с методикой определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии, со ссылкой на недостоверность сведений о мощности электроустановок и режима работы электрооборудования, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку направлено на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, что в суде кассационной инстанции нормами главы 35 АПК РФ не допускается.

Нормы материального права применены апелляционным судом верно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 по делу N А73-10554/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков Г.А. Камалиева